21 января 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда города Калининграда
Гусельникова Л.А.
с участием МИНОЧКИНА Н.А.,
рассмотрев жалобу МИНОЧКИНА Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Агуреева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Агуреева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Миночкин Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях.
Считая постановление о привлечении к административной ответственности незаконным, Миночкин Н.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит это постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование доводов своей жалобы Миночкин Н.А. указывает, что исходя из протокола об административном правонаоруавонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, он нарушил действие знака 4.1.1ПДД (движение прямо), двигался по дороге с односторонним движением в обратном направлении. Согласно КоАП РФ за нарушение требований знака 4.1.1 ПДД предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ (нарушение правил маневрирования). Однако, инспектором ГИБДД в протоколе указано, что он (Миночкин Н.А.) должен нести ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи 1-го судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он нарушил требования разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что нарушение совершено на <адрес> в районе магазина «<данные изъяты>», а там нет разметки 1.3 (в виде двух сплошных линий). Полосы движения в данном районе разделяет газон. Кроме того, судебные заседания проходили без его (Миночкина Н.А.) присутствия. О времени и месте рассмотрения дела он не был извещен. С постановлением суда он ознакомился только ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Миночкин Н.А. поддержал жалобу по основаниям в ней изложенным и просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав объяснения Миночкина Н.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. в отношении Миночкина Н.А. инспектором ДПС ГОБ ГАИ при УВД по <адрес> М. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В протоколе указано, что Миночкин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 23 мин. на <адрес>, 186, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н. №, нарушил требования знака 4.1.1 (движение прямо), двигался по дороге с односторонним движением в обратном направлении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Агуреева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Миночкин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> Агуреева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении указано, что «Миночкин Н.А. (водительское удостоверение <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 23 мин. на <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в нарушение требований разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, которым запрещено пересечение данных линий разметки».
Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № <адрес> Агуреевым А.Н., не соответствуют обстоятельствам дела, изложенным в протоколе об административном правонарушении. В постановлении мировой судья указал только улицу – <адрес>, не установив конкретное место совершения административного правонарушения. Кроме того, из текста постановления мирового судья не ясно, какое правонарушение совершил водитель Миночкин Н.А. в нарушение требований разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. В протоколе об административном правонарушении указано, что Миночкин Н.А. нарушил требования предписывающего знака 4.1.1 – движение прямо.
С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Агуреева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Миночкина Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене из-за несоответствия выводов мирового судьи обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, по вышеуказанному делу об административном правонарушении истекли ДД.ММ.ГГГГ, судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Миночкина Н.А. прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 4.5, 30.1, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Агуреева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о лишении МИНОЧКИНА Н.А. права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении МИНОЧКИНА Н.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись Л.А. Гусельникова
