6-213/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Ковалев Е.В.,
при секретаре Гуляевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, поступившие с Калининградской областной таможни в отношении предпринимателя без образования юридического лица Кузьмин В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного досмотра на территории МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни было выявлено, что при прибытии ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию таможенного союза на таможенный пост МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни перевозчиком - предпринимателем без образования юридического лица Кузьмин В.Б., - не было сообщено о прибытии на таможенную территорию товара – паллеты деревянные, разных размеров, в количестве 25 шт., общим весом 342,39 кг., ввезенного на автомобиле «ДАФ», с государственным регистрационным знаком № с п/прицепом марки «Р», имеющим государственный регистрационный знак АВ №. Перемещаемые товары ввозились в РФ из Польской Республики и были заявлены к помещению под таможенную процедуру внутреннего таможенного транзита.
Указанные обстоятельства подтверждаются товаро-транспортной накладной CMR б/н от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсом № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией к инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии товара, актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Кузьмина В.Б., свидетеля С.В.В.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и определением заместителя начальника Калининградской областной таможни по правоохранительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Кузьмин В.Б. о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении него уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузьмина В.Б.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК), товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Пунктом 1 части 1 статьи 159 ТК установлено, что при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик представляет документы и сведения, в том числе о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров, о наименовании, а также кодах товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее чем первых четырех знаков, весе брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах), за исключением крупногабаритных грузов.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 159 ТК ТС при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза перевозчик сообщает сведения, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 159 ТК ТС путем представления таможенному органу следующие документов: документы на транспортное средство международной перевозки; транспортные (перевозочные) документы; документ, сопровождающий международные почтовые отправления при их перевозке, определенный актами Всемирного почтового союза; имеющиеся у перевозчика коммерческие документы на перевозимые товары.
Нормами статьи 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19 мая 1956 года на перевозчика возложена обязанность проверить при принятии груза точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров, а также внешнее состояние груза и его упаковки.
Проверив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Совокупность исследованных доказательств, согласующихся между собой, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ПБОЮЛ Кузьмина В.Б. в совершении правонарушения и квалифицирует его деяние по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, как сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании, количестве грузовых мест и весе товаров при прибытии на таможенную территорию РФ товаров и транспортных средств путем представления недействительных документов.
Сроки давности привлечения ПБОЮЛ Кузьмина В.Б. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения.
Обстоятельств смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ПБОЮЛ Кузьмина В.Б., судом не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ПБОЮЛ Кузьмину В.Б. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать предпринимателя без образования юридического лица Кузьмин В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – паллеты деревянные, разных размеров, в количестве 25 шт., общим весом 342,39 кг., в доход федерального бюджета.
Предметы административного правонарушения, подлежащие конфискации, - паллеты деревянные, разных размеров, в количестве 25 шт., общим весом 342,39 кг., находится на ответственном хранении на т/п МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни.
Согласно п. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление суда о конфискации предметов административного правонарушения исполняется судебным приставом - исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Ковалев
