дело № 6-194/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 мая 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В., при секретаре Лущик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из 5-го отделения ОГИБДД УВД по г. Калининграду дело по факту совершения
Каптур Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ААА, проживающей по адресу: ААА, не работающей,
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Каптур Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на ААА в ААА, в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «А», госномер №, совершила наезд на пешехода К.Г.Г., которому были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы, кровоподтек тыла левой стопы, причинившие средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня.
Каптур Л.В. в ходе рассмотрения дела не признала факт наезда на К.Г.Г., пояснив, что в указанное выше время следуя на указанном автомобиле по ААА видела мужчину в нетрезвом состоянии, который, когда она остановила автомобиль, оперся руками в районе правого переднего крыла машины, а затем повернувшись проследовал далее. После чего она поехала дальше. Через некоторое время к ней подъехал незнакомый мужчина, пояснив, что она в результате ДТП сломала пешеходу ногу. Вернувшись к месту встречи с нетрезвым мужчиной, она никого не увидела.
Свидетели К.С.В. и К.Е.В., являющиеся сыновьями Каптур Л.В., дали аналогичные пояснения.
Ж. (супруга К.Г.Г.) представляющая интересы К.Г.Г. по доверенности в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ААА на ее мужа, который является инвалидом 1-й группы, был совершен наезд. О том, что произошло, ей стало известно со слов мужа, который также пояснил, что после того, как на него был совершен наезд, к нему подъехал незнакомый мужчина, как потом оказалось Г.Д.Р. и сообщил, что стал очевидцем ДТП, указал номер и марку автомобиля виновника ДТП и оставил свои данные. Просила лишить Каптур Л.В. права управления транспортными средствами.
Свидетель Г.Д.Р. в судебном заседании сообщил, что находясь в ААА стал очевидцем того, как водитель автомобиля «А» госномер №, совершила наезд на пешехода. Догнав указанный автомобиль, он увидел, что за рулем находилась женщина, которую он узнал в зале судебного заседания – Каптур Л.В. Вернувшись к пострадавшему мужчине, он оставил ему свои данные и данные автомобиля виновницы ДТП.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Ж.В.Н., свидетелей К.С.В., К.Е.В. и Г.Д.Р., исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд приходит к выводу, что вина Каптур Л.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью подтверждается как показаниями К.Г.Г., данными им в ходе административного расследования, так и пояснениями Г.Д.Р., Ж.В.Н., а также протоколом об административном правонарушении ААА от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места ДТП, медицинской справкой о травме, в которой указано, что у К.Г.Г. имелись травмы левой стопы, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.Г.Г. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы, кровоподтек тыла левой стопы, причинившие средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня. Эти повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, в результате сдавления стопы между тупыми твердыми предметами, при дорожно-транспортном происшествии.
К показаниям свидетелей К.Е.В. и К.С.В. суд относится критически, так как они являются сыновьями Каптур Л.В., которая лично заинтересованного в исходе дела.
Оснований ставить под сомнение показания свидетеля Г.Д.Р. у суда не имеется, так как личной заинтересованности в исходе дела у данного лица нет.
Проверив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Сроки давности привлечения Каптур Л.В. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность не имеется. Суд приходит к выводу о необходимости назначения Каптур Л.В. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Каптур Л..В виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи жалобы в течение 10 дней.
Судья Э.В. Бирюков
Решением Калининградского областного суда от 14.07.2011 года изменено:
- постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 мая 2011 года изменить, назначив Каптур Л.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
