Дело № 6-176/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«23» апреля 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Зобова Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Маркват Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина Литовской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, поступивший из Калининградской областной таможни,
У С Т А Н О В И Л:
Калининградская областная таможня направила в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Маркват Р.
Как следует из дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут в пункте пропуска таможенного поста ДАПП Пограничный Калининградской областной таможни в ходе таможенного контроля автомобиля марки «А.», регистрационный номер <данные изъяты>, следовавшего из Российской Федерации в Литовскую Республику, управлявший транспортным средством гражданин Литовской Республики Маркват Р. в ходе устного и письменного декларирования заявил об отсутствии у него и в автомобиле сокрытых товаров. В ходе таможенного досмотра автомобиля <данные изъяты> Доступ к товару стал возможен после демонтажа сиденья и обшивки в нижней части.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении гражданина Литовской Республики Маркват Р. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
Маркват Р. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину полностью признает.
Факт совершения Маркват Р. административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом досмотра транспортного средства автомобиля марки «А.», регистрационный номер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе таможенного досмотра автомобиля <данные изъяты>»; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> автомобиля «А.», регистрационный номер <данные изъяты>, свидетельства о регистрации №, ключа от автомобиля; протоколами опроса свидетелей В., С., К, которые подтвердили обстоятельства обнаружения при таможенном досмотре автомобиля в паралоне заднего сиденья сигарет; отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости сигарет, согласно которого рыночная стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленный на исследование автомобиль марки «А.», регистрационный номер <данные изъяты>, оснащен кузовом типа «седан». Местом сокрытия товара является конструктивная полость подушки заднего пассажирского сиденья. Каких-либо изменений в конструкции подушки заднего сиденья, выполненного не заводом - изготовителем, не установлено; протоколом опроса Маркват Р., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Маркват Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товара, при перемещении его через таможенную границу Российской Федерации.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Маркват Р. признал свою вину в совершении административного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался, что судья расценивает как смягчающее обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Кроме того, при назначении административного наказания, судья учитывает, что Маркват Р. перемещал в автомобиле сигареты наименее опасным способом, то есть без использования специально оборудованного тайника.
С учетом изложенного судья считает возможным применить к Маркват Р. только конфискацию предметов административного правонарушения. Конфискацию орудия административного правонарушения и штраф с учетом смягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным не применять.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11,30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В ИЛ:
Признать Маркват Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Литовской Республики, проживающего по адресу: Литва, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни (<адрес>).
Автомобиль марки «А.», регистрационный знак Литовской Республики <данные изъяты>, с одним ключом от автомобиля, являющийся орудием совершения административного правонарушения, находящийся в зоне таможенного контроля т/п ДАПП Пограничный Калининградской областной таможни, свидетельство о регистрации транспортного средства №, находящееся в материалах дела - вернуть Маркват Р.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья:
