Дело № 6 – 309/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июля 2010 года г. Калининград обл.
Ленинградский районный суд г. Калининграда обл. в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при секретаре М.Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, поступившее из 5-го отделения ОГИБДД УВД по г. Калининграду, о привлечении к административной ответственности Т.В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ААА, зарегистрированного по адресу: ААА, фактически проживающего по адресу: ААА, работающего в ООО «Универсал», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 частью 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на ААА в ААА Т.В.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № №, допустил столкновение с автомобилем марки «Додж», государственный регистрационный № №, после чего с места ДТП скрылся, нарушив п. 2.5 ПДД, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 частью 2 КоАП РФ.
Т.В.И. и его представитель – М-П.Д.Е., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вину свою не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на ААА в ААА при движении задним ходом он допустил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № №. Однако удара он не почувствовал, сигнализация у автомобиля марки <данные изъяты> не сработала. Т.В.И. вышел из машины, никаких повреждений у автомобиля марки «Додж» он не увидел, после чего Т.В.И. уехал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут к Т.В.И. подошел владелец автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный № №, и сказал, что Т.В.И. повредил его автомобиль. Т.В.И. вместе с владельцем автомобиля марки «Додж» поехал в ГАИ Ленинградского района г. Калининграда, где не стал отрицать факт ДТП. Т.В.И. и его адвокат просят прекратить производство по делу за малозначительностью.
Ш.Е.А. в судебном заседании пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № №. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут он вышел из дома, чтобы поехать на работу. Его автомобиль был припаркован на ААА в ААА. Подойдя к своему автомобилю, Ш.Е.А. увидел, что его автомобиль поврежден. Возле его автомобиля стояла незнакомая женщина и назвала ему номер и марку автомобиля, который повредил его автомобиль. После чего, Ш.Е.А. вызвал ГИБДД. Вечером он увидел Т.В.И. и подошел к нему. На автомобиле у Ш.Е.А. имеются следующие технические повреждения: заднее левое крыло и задний бампер.
Выслушав пояснения правонарушителя и его адвоката, пояснения потерпевшего, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Вина Т.В.И. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Проверив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях.
Сроки давности привлечения Т.В.И. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, и полагает необходимым назначить Т.В.И. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Т.В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 частью 2 КоАП РФ, и назначить Т.В.И. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента вручения.
Судья Н.А. Гусева
