6-359/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2010 г.
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.
при секретаре Пироговой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поступившее из 5 отделения ОГИБДД УВД по г. Калининграду в отношении , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>
установил:
Ежиков А.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в том, в нарушение Правил дорожного движения п.п. 13.4, управляя автомобилем допустил столкновение с другим автомобилем. В результате пешеход получил телесные повреждения.
По данному факту проводилось административное расследование, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ежиков А.Н. двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» г.н. № при повороте налево с <адрес> допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № под управлением К двигавшимся в противоположном направлении. В результате ДТП, находившаяся на островке безопасности пешеход М получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По результатам административного расследования дело об административном правонарушении на основании ст. 29.9 ч.2 КоАП РФ передано на рассмотрение в суд.
В судебном заседании Ежиков А.В. и его представитель по доверенности Афонин А.А. указали, что вины Ежикова в совершении ДТП не имеется. Просили производство по делу прекратить, поскольку грубо нарушен порядок привлечения к административной ответственности, т.к. протокол об административном правонарушении в отношении Ежикова был составлен за пределами месячного срока. Кроме того, фактически административное расследование не проводилось, не были допрошены свидетели ДТП, хотя они Ежиковым были указаны.
Второй участник ДТП К суду пояснил, что он ехал по <адрес> о стороны <адрес> в направлении <адрес>. Двигался на зеленый сигнал светофора. Неожиданно для него в метрах 2-3 увидел автомобиль «<данные изъяты>», выполняющий левый поворот, он пытался избежать столкновения, но не смог.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ежикова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по факту ДТП имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты, с данным протоколом Ежиков А.Н. ознакомлен, о чем в протоколе имеется его подпись. При этом Ежиков А.Н. каких-либо возражений не имел.
Факт совершения Ежиковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что именно Ежиков А.Н. в нарушение п. 13.4 ПДД, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» г.н. № при повороте налево с <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г.н. № под управлением К двигавшимся в противоположном направлении.
При этом Ежиков в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что именно его автомобилем была сбита пешеход М, находившаяся на островке безопасности. Кроме того, Ежиков указал, что маневр поворота налево начал на зеленый сигнал светофора, выехав на середину перекрестка, остановился, но на какой сигнал светофора он продолжил движение пояснить не смог.
Потерпевшая М, допрошенная в рамках административного расследования пояснила, что она переходила проезжую часть с <адрес> в сторону магазина «<данные изъяты>» и остановилась на проезжей части на островке безопасности, т.к. сигнал светофора зеленый начал мигать, повернув голову на право увидела микроавтобус синего цвета, который пытался повернуть на лево в сторону <адрес>, неожиданно произошел удар и она потеряла сознание.
Вина Ежикова А.Н. подтверждается также справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области; справкой о дорожно-транспортном происшествии; заключениями эксперта бюро <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;
Сомневаться в содержании вышеуказанных документах и пояснениях свидетелей у суда нет оснований.
Доказательств обратного, Ежиковым А.Н., имеющим право предоставлять доказательства, суду таких доказательств не представлено.
Оценивая изложенные обстоятельства, суд считает, Ежиков А.Н. подлежит к привлечению к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
Что касается доводов Ежикова А.Н. и его представителя о прекращении производства по делу, то в данном случае то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют сведения о продлении срока административного расследования, не влечет прекращения производства по делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
Учитывая изложенное, нахожу возможным, что в качестве наказания за данное правонарушение Ежикову А.Н. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание административный штраф 1500 (тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
