П Р И Г О В О Р Дело № 1-24/2011г.
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего: Бобылева А.В.
при секретарях: Черкас Е.М., Бондаренко Э.А.
с участием прокурора: Бондаренко И.С.
подсудимого: БА
защитника: Казакова Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, холостого, неработающего, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3-161 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам л./св. условно с испытательным сроком на 2 года, 2) ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 1 мес. л./св., 3) ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.161 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам л./св., 4) ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 1 мес. л./св., освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 10 мин. БА, с целью тайного хищения чужого имущества, зашёл в подъез<адрес> на <адрес> в г. Светлогорске Калининградской области, где, осуществляя задуманное, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами, велосипед марки «С1АNT», принадлежащий УЮ.. С похищенным имуществом БА с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий БА потерпевшему У был причинен значительный материальный ущерб в размере 4700 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов БА, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в <адрес>.2 на ул. <адрес> в г. Светлогорске Калининградской области. Оказавшись в данном жилье, он убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего, осуществляя задуманное, тайно похитил имущество, принадлежащее К, а именно: мобильный телефон марки «НТС Тоuсh Diаmоnd 2 Т 5353» стоимостью 15200 рублей; спортивную куртку-ветровку стоимостью 4080 рублей; флэш-карту «Мicго СО» стоимостью 2700 рублей. С похищенным имуществом БА с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий БА потерпевшему К был причинен значительный материальный ущерб в размере 21980 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 мин. БА, с целью открытого хищения чужого имущества, подошёл к несовершеннолетнему Г, находящемуся возле <адрес> в г. Калининграде, и потребовал у него мобильный телефон для осуществления звонка. После того как Г отказался выполнить данное требование БА, последний, осуществляя задуманное, вытащил из кармана брюк Г мобильный телефон «Самсунг GТ-S5230» стоимостью 5240 рублей, принадлежащий ГВ, тем самым открыто похитил его. С похищенным имуществом БА с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 мин. БА, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к несовершеннолетней Б, находящейся у <адрес> в г. Калининграде, и потребовал передать ему мобильный телефон и МРЗ-плеер. Испугавшись агрессивных действий подсудимого, Б передала ему сумочку, не представляющую материальной ценности, в которой находились мобильный телефон марки «Сони Эриксон К 3101» стоимостью 900 рублей, МРЗ-плеер марки «Сони» стоимостью 1600 рублей и связка из 5 ключей, не представляющая материальной ценности. После чего, открыто похитив указанное имущество, принадлежащее Б, подсудимый БА с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 2500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов БА, с целью открытого хищения чужого имущества, на пересечении улиц Батальной и Судостроительной в г. Калининграде догнал несовершеннолетнего С, у которого потребовал мобильный телефон для осуществления звонка. После того как С отказался выполнить требования БА, последний, осуществляя задуманное, открыто похитил из правого кармана брюк С мобильный телефон марки «Нокиа 6500» стоимостью 3700 рублей, принадлежащий СВ С похищенным имуществом БА с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов БА, с целью открытого хищения чужого имущества, во дворе <адрес> в г. Калининграде подошёл к несовершеннолетнему СП и открыто похитил у него мобильный телефон марки «Самсунг Е2121В» стоимостью 1900 рублей, принадлежащий СД С похищенным имуществом БА с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 мин. БА, с целью открытого хищения чужого имущества, во дворе школы № 5, расположенной на ул. 3. Космодемьянской 26 в г. Калининграде, подошел к несовершеннолетнему ИВ и потребовал у него мобильный телефон для осуществления звонка. Испугавшись агрессивных действий подсудимого, ИВ передал ему мобильный телефон марки «Нокиа 5130» стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ИН Осуществляя задуманное, БА открыто похитил указанное имущество и скрылся с места преступления.
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов БА, с целью открытого хищения чужого имущества, у <адрес> в г. Калининграде подошел к несовершеннолетнему А и потребовал у него мобильный телефон для осуществления звонка. Испугавшись агрессивных действий подсудимого, А достал мобильный телефон из кармана, а БА открыто похитил у него из рук этот мобильный телефон марки «Сони Эриксон Т 6501» стоимостью 1800 рублей, принадлежащий И С похищенным имуществом БА с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 мин. БА, с целью открытого хищения чужого имущества, у <адрес> в г. Калининграде подошёл к несовершеннолетнему В и потребовал у него мобильный телефон для осуществления звонка. После того как В отказался передать БА указанное имущество, последний выхватил у него из рук МРЗ-плеер марки «Саnуnоп» стоимостью 1620 рублей, принадлежащий Вл, тем самым открыто похитил его. С похищенным имуществом БА с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов БА, с целью открытого хищения чужого имущества, у <адрес> в г. Калининграде подошёл к несовершеннолетнему КИ и потребовал у него мобильный телефон для осуществления звонка. Испугавшись агрессивных действий подсудимого, КИ передал ему мобильный телефон марки «Сони Эриксон 1 20 i» стоимостью 8600 рублей, принадлежащий КЕ Осуществляя задуманное, БА открыто похитил указанное имущество и скрылся с места преступления.
В судебном заседании подсудимый БА свою вину признал полностью и подтвердил, что действительно все произошло так, как указано прокурором в обвинении. В содеянном раскаивается, а поэтому полностью возместил потерпевшим причинённый вред.
БА на момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. был согласен с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый БА поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, он осознает.
Защитник Казаков Ю.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого БА о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, а поэтому характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Потерпевшие БЛ, ГВ, Вл, ИН И КВ К, СД СС., УЮ в судебное заседание представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, когда подсудимый БА согласен с обвинением, которое ему понятно, учитывая, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, поскольку характер и последствия заявленного ходатайства ему также понятны, тем более, что данное ходатайство и в судебном заседании им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, а кроме того, ему известно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в отношении БА без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания, исходя из установленных обстоятельств хищения БА имущества у несовершеннолетнего СП., прокурор просил переквалифицировать преступные действия подсудимого по данному эпизоду со ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст.161 ч.1 УК РФ, т.к. не нашёл своего подтверждения квалифицирующий признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья со стороны БА в отношении указанного потерпевшего.
Преступные действия БА, исходя из позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по каждому из эпизодов в отношении хищения имущества БЛ, ГВ, Вл, ИН, ИЩ., КЕ, СД, СС по ст.161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, по эпизоду в отношении имущества УЮ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду в отношении имущества К – по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
БА, как смягчающие его ответственность обстоятельства, суд учитывает активное содействие в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явки с повинной, положительную характеристику с места лишения свободы.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность указанных преступлений, а также учитывая то, что подсудимым за короткий период времени было совершено большое количество преступлений, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в местах изоляции его от общества.
Суд обсудил заявленные по делу иски и считает необходимым удовлетворить их частично, взыскав с БА в пользу БЛ 900 руб., Вл – 1620 руб., СД – 1900 руб., ИН - 4500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
БА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, по эпизоду в отношении имущества БЛ, по ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении имущества ГВ, по ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении имущества Вл, по ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении имущества ИН, по ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении имущества И, по ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении имущества КЕ., по ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении имущества СД., по ст. 161 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении имущества СР, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду в отношении имущества УЮ., а также по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по эпизоду в отношении имущества К, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 161 ч. 1 УК РФ по каждому из 8-ми эпизодов хищения имущества у БЛ, ГВ, Вл, ИН, И, КЕ., СД СС сроком по 1 году 4 месяца, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить БА окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Меру пресечения БА до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, и срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с БА в пользу БЛ - 900 руб., Вл – 1620 руб., СД – 1900 руб., ИН - 4500 руб.
Вещественные доказательства по делу - велосипед марки «С1АNT» оставить УЮ мобильный телефон марки «НТС Тоuсh Diаmоnd 2 Т 5353» оставить К, а также передать ему коробку и кассовый чек от указанного телефона; мобильный телефон «Самсунг GТ-S5230» оставить ГВ, а также передать ей гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг GТ-S5230» и коробку от указанного телефона; МРЗ-плеер марки «Сони» оставить БЛ, мобильный телефон марки «Нокиа 6500» оставить СР, а также передать ему руководство по эксплуатации, гарантийный талон и кассовый чек на указанный телефон; гарантийный талон от мобильного телефона марки «Самсунг Е2121В» оставить при деле, а коробку от него, уничтожить; кассовый чек и инструкцию на мобильный телефон марки «Нокиа 5130» оставить при деле, а коробку от указанного телефона уничтожить; мобильный телефон марки «Сони Эриксон Т 6501» оставить И, а также передать ему гарантийный талон, инструкцию, коробку и кассовый чек на указанный телефон; гарантийный талон к МРЗ-плеер марки «Саnуnоп» оставить при деле, мобильный телефон марки «Сони Эриксон 1 20 i» оставить КА, а также передать ему гарантийную карточку и кассовый чек на указанный телефон, кроссовки чёрного цвета, куртку чёрного цвета, печать, пачки сигарет с несколькими сигаретами, зарядное устройство, наушники, сберкнижку, шариковый антиперспирант, страховой медицинский полис БА, две фотографии, записную книжку БА и мобильный телефон «Самсунг», передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд Ленинградского района в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным - в этот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Федеральный судья: Бобылев А.В.
Копия верна:
