Case No.1-523/2010 from 2010-09-22 / Judge: Гусельникова Л.А.

Решение по уголовному делу
Информация по делу

Дело № 1-523/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2010 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пятеренко С.С.,

подсудимого ,

защитника Камбаровой Х.М., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Вилковой М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

, ХХХ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества П., с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него причинам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. , находясь в подъезде <адрес>, заметил лежащую на лестничной площадке первого этажа связку ключей. Предположив, что найденные ключи могут подойти к замкам одной из входных дверей квартир, находящихся в этом подъезде, у возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное, , удостоверившись в неочевидности своих преступных действий для посторонних лиц, путем подбора найденных им ключей к замкам входных дверей квартир, находящихся на первом этаже <адрес>, определил, что один из ключей подходит к замку входной двери <адрес>. Убедившись, что в указанной квартире отсутствуют жильцы, имеющимся ключом открыл входную дверь, незаконно проник в указанную квартиру, откуда попытался тайно похитить мобильный телефон марки «ХХХ», стоимостью 300 рублей, принадлежащий П., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящем от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления потерпевшим П..

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитниками Камбаровой Х.А. и Спеховой Т.Ю. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, телефонограммой выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без его участия. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего П. о том, что ему разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке, против которого он возражений не имеет.

Государственный обвинитель Пятеренко С.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание , суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание , суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Учитывает суд молодой возраст , его состояние здоровья, а также то, что он совершил неоконченное преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется,

Принимает суд во внимание и то, что состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 1 стадии», нигде не работает.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, с учетом всех обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа, но с ограничением свободы на срок в шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию, трудоустроиться.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничить свободу на срок в шесть месяцев и запретить ему после 23.00 уходить из дома, обязать его не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Л.А. Гусельникова