Дело № 1-184/2010 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Калининград 18 мая 2010 года
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Баранова Н.А.
с участием государственного обвинителя Рудненко О.В.
подсудимого Захарова А.Е.
защитника Жакота Ю.Г.
законного представителя потерпевшего К.
при секретаре Афанасьевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Захарова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в <данные изъяты> грузчиком, военнообязанного, ранее судимого
ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Захаров А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, находясь на футбольном поле, расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с Ч. несовершеннолетним К.Г. под предлогом неотложного телефонного звонка отозвал в сторону К. злоупотребляя его доверием, попросил К. передать ему мобильный телефон марки <данные изъяты>, при этом не имея намерения его возвращать. Несовершеннолетний К.., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Захарова А.Е., доверяя последнему, передал мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 4 980 рублей подсудимому. Захаров А.Е., завладев вышеуказанным способом чужим имуществом - мобильным телефоном, принадлежащим потерпевшему с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему собственному усмотрению. В результате, вышеуказанными преступными действиями Захарова А.Е. потерпевшему О. был причинен ущерб в размере 4 980 рублей.
Подсудимый Захаров А.Е. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Жакот Ю.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетнего О. – К. не возражала против особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, ущерб не является для нее значительным.
Государственный обвинитель Рудненко О.В. в судебном заседании заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При вышеуказанных обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает возможным постановить приговор в отношении Захарова А.Е. без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствие с главой 40 УПК РФ.
Органами предварительного следствия Захарову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании государственный обвинитель Рудненко О.В. просила квалифицировать действия подсудимого по ст.159 ч.1 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он не нашел своего подтверждения, так как законный представитель несовершеннолетнего К. пояснила, что для нее ущерб в сумме 4980 рублей значительным не является.
Действия подсудимого Захарова А.Е., исходя из позиции государственного обвинителя в соответствие со ст.252 УПК РФ, судом квалифицируются по ст. 159 ч.1 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
При определении вида и размера наказания судом учитывается общественная опасность и тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, положительную характеристику.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Захарова А.Е., с учетом его поведения после совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ; в соответствие со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Захарова А.Е. признать винновым в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Обязать Захарова А.Е. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.
Меру пресечения Захарову А.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд <адрес>.
Федеральный судья
<данные изъяты> Баранова Н.А.
<адрес>
