Дело № 1- 272/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июля 2010 года гор. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Баранова Н.А.
с участием государственного обвинителя Кошелевой И.И.
подсудимого Фролова М.В.
защитника Павлюковой Е.А.
потерпевшей Жилко А.С.
законного представителя Жилко М.И.
при секретаре Афанасьевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Фролова М.В., Дата обезличена ... гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Калининград продснабсервис» водителем, военнообязанного, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Фролову М.В. предъявлено обвинение в том, что он Дата обезличена около 12.20 часов управляя технически исправным автомобилем марки «Мерседес Спринтер», государственный номер О 109 МУ/39, двигался на нем задним ходом по тротуару дороги ул.А.Невского г.Калининграда, в сторону магазина «Чайка», расположенного по адресу г. Калининград, ул. А. Невского, 29-а, где умышленно нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц». Умышленно игнорируя данное правило, которое обеспечивает безопасные условия дорожного движения на участке дороги, водитель Фролов М.В. совершил наезд на пешехода Жилко А.С., двигавшуюся по тротуару в направлении магазина «Чайка», расположенного по адресу г. Калининград, ул. А. Невского, 29-а, спиной по отношению к автомобилю.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № Дата обезличена, Жилко А.С. были получены тяжкие телесные повреждения, а именно закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости с отрывом большого бугорка головки. Возможность наступления указанных последствий, Фролов М.В., при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был предвидеть.
Потерпевшая Жилко А.С. и ее законный представитель Жилко М.И. обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Фролова М.В., поскольку потерпевшая с подсудимым примирилась, последний возместил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Фролов М.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, характеризуется положительно.
Ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Фролова потерпевшей заявлено добровольно.
Подсудимый Фролов М.В. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитник Павлюкова Е.А. поддержала данное ходатайство.
Государственный обвинитель Кошелева И.И. не возражала в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Фролова Максима Валерьевича освободить от уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению Фролова М.В. по ст. 264 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Фролову М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу – водительское удостоверение Номер обезличен автомобиль марки «Мерседес Спринтер» государственный номер О Номер обезличен, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства возвратить Фролову М.В.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд Ленинградского района гор. Калининграда.
Федеральный судья Ленинградского
Районного суда ... подпись Н.А.Баранова
