Case No.1-104/2010 from 2010-02-02 / Judge: Баранова Н.А.

Решение по уголовному делу
Информация по делу

Дело № 1-104/2010 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 19 февраля 2010 года

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Баранова Н.А.

с участием государственного обвинителя Матущенко И.Н.

подсудимых Стасенко Д.А., Восорева С.Л.

защитников Смолянинова И.Ф., Емельянова Э.А.

потерпевшего Л.

при секретаре Афанасьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Восорева С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

Стасенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, (<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Восорев СЛ. и Стасенко Д.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов находились возле автозаправочной станции «Рос Нефть», расположенной на Московском <адрес> совместно, где увидели ранее им незнакомого Л. находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у Восорева С.Л. и Стасенко Д.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, выполняя каждый свою роль в преступной сговоре, преследуя корыстную цель, осознавая, что их преступные действия носят открытый характер и игнорируя данное обстоятельство, Восорев СЛ. совместно со Стасенко Д.А. подошли к Л. где Стасенко Д.А. умышленно нанес последнему не менее одного удара рукой в затылочную область головы. Восорев С.Л. в свою очередь так же умышленно нанес не менее одного удара рукой в область лица потерпевшему Л. от чего последний потерял равновесие и упал на землю. Не отступая от задуманного, Восорев С.Л. и Стасенко Д.А., преследуя цель привести потерпевшего в беспомощное состояние, умышленные стали наносить Л. множественные удары руками и ногами по всем частям тела, причиняя тем самым потерпевшему физическую боль. Потерпевший Л. дальнейших агрессивных действий Восорева С.Л. и Стасенко Д.А., не стал оказывать им сопротивление. Воспользовавшись данным обстоятельством, Восорев С.Л. и Стасенко Д.А. стали обыскивать карманы одежды Л. где в кармане куртки обнаружили мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 800 рублей, который открыто похитили, распорядившись похищенным имуществом, по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий Восорева С.Л. и Стасенко Д.А. потерпевшему Л. был причинен ущерб в размере 800 рублей.

Подсудимые Восорев С.Л. и Стасенко Д.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство они заявили добровольно, после проведения консультаций со своими защитниками.

В судебном заседании подсудимые Восорев С.Л. и Стасенко Д.А. показали, что с обвинением согласны, данное обвинение им понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают. Вину свою признали, в содеянном раскаялись.

Защитники Смолянинов И.Ф., Емельянов Э.А. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Л. заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Матущенко И.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При вышеуказанных обстоятельствах, также учитывая, что обвинение подсудимых, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает возможным постановить приговор в отношении Восорева и Стасенко без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Преступные действия подсудимых Восорева С.Л. и Стасенко Д.А. судом квалифицируются по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств каждого подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, то, что ранее не судимы, положительно характеризуются, молодой возраст, а также полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Восореву С.Л. и Стасенко Д.А., суд считает возможным назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Восорева С.Л. признать винновым в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Стасенко Д.А. признать винновым в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Стасенко Д.А., Восорева С.Л. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление. Меру пресечения Стасенко Д.А., Восореву С.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд <адрес>.

Федеральный судья

<адрес> Баранова Н.А.

<адрес>