ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-95/2010
26 февраля 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бобылёв А.В.
при секретаре Бондаренко Э.А.
с участием прокурора Кошелевой И.И.
защитника Емельянова Э.А.
подсудимого Сосновик А.Ю.
потерпевшей ССС
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сосновик А.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Сосновик А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, т.е. в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 мин. он находился в <адрес> у ССС, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся в сумке у последней. Реализуя задуманное, Сосновик А.Ю., убедившись, что ССС за его действиями не наблюдает, прошел в спальню и из её сумки тайно похитил денежные средства в размере 13000 рублей, которые позднее потратил на собственные нужды. Продолжая осуществлять свою преступную деятельность, в тот же день, т.е ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа Сосновик А.Ю., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ССС за его действиями не наблюдает, из сумки, находившейся в комнате, тайно похитил 82000 рублей, с которыми скрылся. В результате преступных действий подсудимого потерпевшей ССС был причинен значительный ущерб в размере 95000 рублей.
Данные обстоятельства установлены доказательствами, предоставленными суду сторонами обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены, тем более, что подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.
В судебном заседании потерпевшая ССС заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сосновик А.Ю. в связи с их примирением, возмещением вреда и отсутствием к нему претензий на основании ст. 76 УК РФ, о чем ею было представлено письменное заявление.
Подсудимый Сосновик А.Ю. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и указали, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, а поэтому просят уголовное дело в отношении него прекратить.
Государственный обвинитель поддержала указанное ходатайство.
Исследовав письменные материалы дела и заслушав участников процесса, суд находит, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что подсудимый Сосновик А.Ю. впервые совершил данное преступление, т.е. ранее не судим. При этом преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, является средним по тяжести, стороны между собой примирились, и подсудимый Сосновик А.Ю. загладил причиненный потерпевшей вред.
Исходя из этого, уголовное дело в отношении Сосновик А.Ю. подлежит прекращению в связи с примирением сторон в соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ССС удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Сосновик А.Ю. прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении Сосновик А.Ю. по данному делу, отменить.
Вещественное доказательство по делу, а именно: книжку банковского вклада АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на имя МММ, находящуюся в материалах дела, вернуть ССС
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 дней с момента оглашения через суд Ленинградского района г. Калининграда.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья:
Копия верна:
