АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-130/2011
25 мая 2011 года город Калининград
Апелляционный суд Ленинградского районного суда г. Калининграда
в составе:
Судьи Чолий Л.Л.,
При секретаре Жуковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яковенко Н.Ю. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21.03.2011 года об отказе в индексации взысканных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Яковенко Н.Ю. обратился к мировому судье с заявлением, где просил проиндексировать в порядке статьи 208 ГПК РФ денежные суммы, присужденные ей по решению мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района от 30 марта 2010 года по иску Яковенко Н.Ю. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Мировой судья вынес определение отказе в индексации взысканных ранее по вышеуказанному решению сумм на основании того, что в после обращения истца с исполнительным листом суда непосредственно в банк 06.10.2010 года, 12.10.2010 года ответчик исполнил решение суда, то есть добровольно исполнил решение суда.
Яковенко Н.Ю., обратилась в Ленинградский районный суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, поскольку полагает, что оно вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права.
В судебном заседании Яковенко Н.Ю. настаивает на своей жалобе в полном объеме.
Представитель ответчика, уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
Заслушав пояснения Яковенко Н.Ю., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В силу части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Индексация- это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства, в связи с чем, вышеуказанная норма направлена на защиту интересов взыскателя на получение денежных средств такой же покупательской способности, какая им соответствовала на день вынесения решения суда. При этом суд считает, что применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника(как при наличии вины), а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора.
При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья необоснованно отказал Яковенко Н.Ю. в индексации присужденных по вышеуказанному решению от 30.03.2010 года денежных средств, вследствие чего определение от 21.03.2011 года полагает отменить и в соответствии со статьей 334 ГПК РФ разрешить вопрос по существу.
Как видно из материалов дела решение мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района по иску вышеуказанному иску вынесено 30.03.2010 года и вступило в законную силу 04 июня 2010 года.
Сводный коэффициент на 12.10.2010 года – 1,003 х 1, 008 х 1,002 х 0,99 х 1,009 х 1,004 = 1,016.
В 12 октября 2010 года Яковенко Н.Ю. перечислены денежные средства по решению суда в полном объеме.
Суд не может согласиться с позицией мирового судьи о добровольном исполнении решения суда должником, поскольку сам факт выдачи исполнительного листа и выплате задолженности по нему, свидетельствует об обратном.
Таким образом, индексация составила 24498,72 рублей х 1,016 – 24498,72 рублей = 391,97 рублей.
Таким образом, индексация составила 391,97 рублей.
Руководствуясь 331-335 ГПК РФ, апелляционный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Яковенко Н.Ю. удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 21.03.2011 года об отказе в индексации взысканных сумм по решению мирового судьи от 30.03.2010 года.
Взыскать с ОАО «Сберегательный банк России» в пользу Яковенко Н.Ю. 391,97 рублей в порядке индексации, взысканных на основании решения суда денежных средств.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его провозглашения.
Судья Ленинградского районного суда
Города Калининграда ЧОЛИЙ Л,Л,
