Дело № 2-3134\2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года
Ленинградский райсуд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.М.
при секретаре Копсергеновой Р.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ананян А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с момента вступления в законную силу решения суда; взыскании с Ананян А.С. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб..; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб.. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Ананян А.С. заключили кредитный договор, которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «банк ВТБ Северо-Запад» и Банком ВТБ 24 заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому новым кредитором по вышеуказанному кредитному договору является Банк ВТБ 24 (ЗАО). Пунктом 3.1 договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, начиная со дня. Следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Согласно п.3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов кредитом осуществляется заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов в соответствии с п.1.1 кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания кредитного договора составил <данные изъяты> руб. Согласно п.5.2 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных п.3.3 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки. При невыполнении заемщиком требования по досрочному возврату кредита и пользование кредитом сверх срока,, установленного п.3.3 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки. В случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения (включительно) заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Ананяном А.С. и Горбуновой Н.Г. был заключен договор залога автотранспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиков в ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство <данные изъяты>. В соответствии с п.1.3 договора стороны оценили предмет залога на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал погашения кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> руб..; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб.. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Ананяном А.С. с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.,, а также уплаченную госпошлину, а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, а именно автотранспортное средство <данные изъяты>., установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности М. исковые требования поддержала не в полном объеме, просила уменьшить размер исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредита, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту и <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика вышеназванную задолженность, в остальной части исковые требования просит оставить без изменения.
Ответчик Ананян А.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что в настоящее время кредит, задолженность по плановым процентам им выплачены в полном объеме, также частично погашены пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит с учетом ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащих уплате процентов и освободить его от уплаты процентов.
3-лицо Горбунова Н.Г. в судебном заседании пояснила, что поскольку в настоящее время задолженности по кредиту и процентам у ответчика не имеется, обращать взыскание на заложенное имущество является не основанным на законе.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Ананян А.С. заключили кредитный договор №, которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых. (п.1.1, 1.2 договора).
Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения в собственность автомобиля.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банком ВТБ 24 заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому новым кредитором по вышеуказанному кредитному договору является Банк ВТБ 24 (ЗАО).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Пунктом 3.1 договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, начиная со дня. Следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.
Согласно п.3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов кредитом осуществляется заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов в соответствии с п.1.1 кредитного договора.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания кредитного договора составил <данные изъяты> руб.
Согласно п.5.2 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных п.3.3 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки. При невыполнении заемщиком требования по досрочному возврату кредита и пользование кредитом сверх срока,, установленного п.3.3 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки. В случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения (включительно) заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Правил потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор, о чем направил в адрес ответчика уведомление ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 Г"К РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, обоснован, ответчиком не оспорен, судом проверен, и может быть положен в основу решения.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку судом установлено, что в настоящее время обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга, задолженности по плановым процентам выполнены в полном объеме, а также пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которые составляли <данные изъяты> руб., частично уплачены, суд полагает, что указанная сумма пеней явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ пролагает снизить пени за несвоевременную уплату плановых процентов, до <данные изъяты> руб., и пени по просроченному долгу до <данные изъяты> руб. Учитывая, что пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ответчиком уплачены в размере <данные изъяты> руб.. то вышеуказанная сумма с ответчика взысканию не подлежит.
Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, а именно в связи с допущением нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга и взыскании указанной выше суммы задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ч.1 ГПК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Ананяном А.С. и Горбуновой Н.Г. был заключен договор залога автотранспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиков в ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Залогодержатель согласно п.6.1 договора залога имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога.
Согласно отчета № составленного ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.
Ответчиком стоимость залогового имущества в судебном заседании не оспаривалась.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, также удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оплата задолженности ответчиком произведена после предъявления иска в суд.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично..
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Ананян А.С., с момента вступления в законную силу решения суда.
В остальной части исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Ананян А.С. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Ананян А.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента вынесения мотивированной части решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года.
Судья: Цыганкова И.М.
