Case No.2-2519/2011 ~ М-1277/2011 from 2011-03-18 / Judge: Чолий Л.Л.

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-2519/2011 ~ М-1277/2011 from 2011-03-18 / Judge: Чолий Л.Л.
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-2519/2011

Именем Российской Федерации

город Калининград 14 апреля 2011 года

Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре – Жуковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Тюряков Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ОАО «БИНБАНК» с требованием о взыскании с Тюряков Р. И. долга по кредитному договору в размере 317031,77 рублей и понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 08 мая 2008 года между ОАО «БИНБАНК» и должником был заключен кредитный договор , согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере 400000 рублей с уплатой 21 % годовых со сроком погашения до 08 мая 2013 года.

Ответчик, начиная с декабря 2009 года нарушил условия договора в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 317031,77 рублей, из которых 310007,18 рублей- сумма просроченного основного долга; 7024,59 рублей- сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного разбирательства должным образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Как видно из материалов дела, 08 мая 2008 года между ОАО «БИНБАНК» и должником был заключен кредитный договор П/К, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере 400000 рублей с уплатой 21 % годовых со сроком погашения до 08 мая 2013 года.

В силу кредитного договора заемщик должен ежемесячно погашать кредит, согласно графику погашения Кредита. Одновременно с погашением основного долга ответчик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, как видно из материалов дела, ответчик систематически допускал просрочку по платежам, начиная с декабря 2010 года, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

На момент рассмотрения дела, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумме 317031,77 рублей, из которых 310007,18 рублей- сумма просроченного основного долга; 7024,59 рублей- сумма процентов за пользование кредитом.

.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по кредитному договору, в связи, с чем полагает обоснованным, произведенные истцом начисления. Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «БИНБАНК» к Тюряков Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Тюряков Р. И. 317031,77 рублей задолженность по договору от 08.05.2008 года, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 6370,31 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Ленинградским районным судом г. Калининграда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок после вынесения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Ленинградского районного суда

Города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.