Case No.2-2539/2011 ~ М-1210/2011 from 2011-03-17 / Judge: Дорошенко О.Л.

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-2539/2011 ~ М-1210/2011 from 2011-03-17 / Judge: Дорошенко О.Л.
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-2539/11

05 мая 2011 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Захарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колягиной А.И. к ИП Брунову А.А. о взыскании сумм, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, 24 ноября 2010 года заключила договор на поставку и монтаж набора мебели для кухни МДФ с ИП Бруновым А.А. Общая цена договора составила 90 000 рублей. При подписании указанного договора она оплатила аванс в размере 45 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.11.2010г. По первому требованию ИП Брунова А.А., также оплатила оставшуюся часть цены договора, в размере 45 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.01.2011г.

Согласно п.3.1 договора , ИП Брунов А.А., должен был поставить мебель до 28.12.2010г., однако, мебель поставили ей только 11 февраля 2011 года, что подтверждается актом сдачи-приёмки готовой продукции.

Поставка указанной мебели до 28.12.2010г. для нее являлась очень важным, принципиальным условием, о чем при заключении договора она неоднократно сообщила ИП Брунову А.А. Для соблюдения указанного условия она, в свою очередь, отказалась от некоторых сложных элементов мебели, дабы исполнитель уложился в назначенный срок.

Как указывает истица, 28.12.2010г. ей позвонили от имени ответчика и сообщили, что до нового года, т.е. до 01.01.2011г. мебель для кухни изготовить и поставить не успеют, но 3-4 января обязательно это сделают. После этого ей позвонили только 12.01.2011г. и сообщили, что если она хочет чтобы ей привезли мебель, она должна оплатить оставшуюся сумму по договору, что ею и было сделалано 13.01.2011г. Однако, мебель ей поставили и собрали только 11.02.2011г.

В результате несвоевременного выполнения условий договора, как указывает истица, ей был причинен существенный моральный вред.

21.02.2011г. ею было отправлено претензионное письмо по всем известным адресам с целью урегулировать в досудебном порядке данную ситуацию, однако, по настоящее время ответчик со ней не связался, никаких предложений от него не поступало.

По изложенным в иске основаниям, истица просит уменьшить цену за выполнение работы (оказание услуги) по договору 43/11 от 24.11.2010г. на 50%, взыскать с ИП Брунова А.А. 45 000 рублей переплаты по договору, пеню в сумме 118 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также денежные средства на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Пилянс Я.Р., действующий на основании доверенности, и ответчик Брунов А.А., просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1. Индивидуальный предприниматель - Брунов А. А. передаёт в срок до 05.05.2011 г. в счёт удовлетворения заявленных исковых требований денежную сумму в размере 40 000 рублей истице - Калягиной А.И., а последняя принимает указанную денежную сумму в рамках данного мирового соглашения.

2. С момента получения Колягиной А.И. денежных средств, указанных в указанном размере все обязательства Брунова А.А. по договору
от 24.11.2010 г. перед заказчиком считаются сторонами выполненными, иных
претензий или требований стороны друг к другу не имеют.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на вышеуказанных условиях в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку усматривает, что условия заключенного мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Заключение между сторонами мирового соглашения и утверждение его судом являются основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Колягиной А.И. и ИП Бруновым А.А. на следующих условиях:

1. Колягина А.И. отказывается от исковых требований к ИП Брунову А.А. о взыскании сумм, неустойки, компенсации морального вреда на следующих условиях:

ИП Брунов А.А. в срок до 05.05.2011 г. передаёт Колягиной Анастасии Ивановне в счёт удовлетворения её исковых требований денежную сумму в размере 40 000 рублей.

2. С момента получения Колягиной А.И. денежных средств в указанном размере все обязательства Брунова А.А. по договору от 24.11.2010 г. считаются выполненными, иных претензий или требований стороны друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья