Дело № 2-2319/11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» мая 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи - Бирюкова Э.В.,
при секретаре - Лущик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Арлаускене С.В. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда,
УСТАНОВИЛ:
Арлаускене С.В. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя К.В.Ю. находится исполнительное производство в отношении ООО «ИД» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ИД рублей. Поскольку судебным приставом-исполнителем был утрачен исполнительный лист денежные средства до настоящего времени с должника не взысканы. В связи, с чем просит обязать судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда исполнить взыскание задолженности по заработной плате с ООО «ИД» в пользу Арлаускене С.В.
В судебном заседании представитель Арлаускене С.В. – Жегулов Ю.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от жалобы об обязании судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда К.В.Ю. исполнить взыскание задолженности по заработной плате с ООО «ИД» в пользу Арлаускене С.В.
Представитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Нестеренко В.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании против отказа от жалобы не возражала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Учитывая, что представитель Арлаускене С.В. – Жегулов Ю.А., добровольно отказался от жалобы об обязании судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда К.В.Ю. исполнить взыскание задолженности по заработной плате с ООО «ИД» в пользу Арлаускене С.В., отказ от жалобы не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, закону не противоречит, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю Арлаускене С.В.- Жегулову Ю.А. разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от жалобы Арлаускене С.В. об обязании судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда К.В.Ю. исполнить взыскание задолженности по заработной плате с ООО «ИД» в пользу Арлаускене С.В., а производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом представителя Арлаускене С.В. – Жегуловым Ю.А. от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Арлаускене С.В. – Жегулова Ю.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от жалобы об обязании судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда К.В.Ю. исполнить взыскание задолженности по заработной плате с ООО «ИД» в пользу Арлаускене С.В.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья: Э.В. Бирюков
