ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-2520/2011
Именем Российской Федерации
город Калининград 14 апреля 2011 года
Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи ЧОЛИЙ Л.Л.,
при секретаре – Жуковой Е. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Ясюк Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился ОАО «БИНБАНК» с требованием о взыскании с Ясюк Э. В. долга по кредитному договору в размере 276603 рубля 18 копеек и понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 12 декабря 2007 года между ОАО «БИНБАНК» и должником Денисенко Ясюк Э. В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере 250000 ( двести пятьдесят тысяч) с уплатой 15 % годовых.
Ответчица, начиная с июля 2009 года нарушила условия договора в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени судебного разбирательства должным образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, а также, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.
Как видно из материалов дела, 12 декабря 2007 года между ОАО «БИНБАНК» и должником Денисенко Ясюк Э. В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере 250000 ( двести пятьдесят тысяч) с уплатой 15 % годовых.
В силу пункта 5.1.1 кредитного договора заемщик погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с Договором платежи в полном объеме в установленные Договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств.
Согласно п. 5.1.7. Кредитного договора, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит и пени в срок, установленный требованием Банка о досрочном исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору.
Однако, как видно из материалов дела, ответчица систематически допускала просрочку по платежам, начиная с сентября 2008 года, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
Согласно пункту 6.2 договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и(или) процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку- штраф- 30(тридцать) евро и пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
На момент рассмотрения дела, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 276603 рублей, 18 копеек, из которых 200899 рублей, 34 копейки- сумма просроченного основного долга, 48401 рублей, 30 копеек -сумма процентов за пользование денежными средствами, 15436 рублей, 88 копеек - пени на сумму просроченного основного долга, 7865 рублей, 66 копеек - пени на сумму просроченных процентов, 4000 – сумма штрафа за образование просроченной ссудной задолженности.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ Ясюк Э. В. несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ясюк Э. В. не исполнила взятое на себя обязательство по кредитному договору, в связи, с чем полагает обоснованным, произведенные истцом начисления. Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора.
При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «БИНБАНК» к Ясюк Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Ясюк Э. В. 276603 ( двести семьдесят шесть тысяч шестьсот три) рубля, 18 копеек задолженность по договору № от 12 декабря 2007 года, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 5966 (пять тысяч рублей девяносто шестьдесят шесть ) рублей 03 копейки.
Заочное решение может быть пересмотрено Ленинградским районным судом г. Калининграда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок после вынесения решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Ленинградского районного суда
Города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.
