Дело № 2-1496/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 ода Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Захарчук А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ Флотское к Белову С.С. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам к Потапову А.В., Корольчуку Ю.М., Мишланову Б.А., Слонимской Е.В., Демяненко А.В., Белову С.С., Белову С.Н. о взыскании членских и целевых взносов, указывая, что ответчики являются членами ДНТ «Флотское», что подтверждается списком членов товарищества.
На общем собрании товарищества 20.12.2008 г. было принято решение о том, что в 2009 году члены ДНТ уплачивают членские взносы в размере 3 200 рублей, а также целевые взносы: на материалы для водоснабжения и канализации 15 000 рублей с участка, на канализацию и водоснабжение - 41000 рублей, на электроснабжение 1-й участок - 600 рублей с участка, 2 участок - 33 700 рублей с участка, на межевание 2 участок - по 3500 рублей с участка. Размер членских и целевых взносов был утвержден общим собранием товарищества, что подтверждается выписками из протоколов № от 20 декабря 2008 года и № от 25 апреля 2009 года. Общим собранием также был установлены сроки сдачи взносов и размер пени за просрочку -500 рублей.
Ответчики своих обязательств, как члены ДНТ, в установленный срок не исполняют. Им было направлено предупреждение о необходимости оплатить членские и целевые взносы добровольно, однако они так и не выполнили свои обязательства.
В соответствие с п. 3.2.9. Устава товарищества члены обязаны оплачивать вступительные, целевые, членские взносы в размерах и в сроки, установленные общим собранием Товарищества. В соответствие с п. 3.4.3. член товарищества несет ответственность за систематическую неуплату членских, целевых, вступительных взносов и земельного налога. В соответствие с п. 3.5.3. Устава задолжники лишаются права пользования общим имуществом и объектами инфраструктуры, неплатежи взыскиваются в судебном порядке.
60 300 рублей, 57 100 рублей, 96 900 рублей, 93 700 рублей, 78 700 рублей, 90 200 рублей, 81 900 рублей |
ДНТ «Флотское» просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате членских и целевых взносов :
с Потапова А.В. –
с Корольчука Ю.М. -
с Мишланова Б.А. -
со Слонимской Е.В.-
с Демяненко А.В. –
с Белова С.Н.
с Белова С.С. - 81900 рублей
а также судебные расходы на оплату услуг представителя и возврат госпошлины.
На основании определения Ленинградского районного суда Калининграда от 26 января 2011 года исковые требования ДНТ Флотское к Белову С.С. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов выделены в отдельное производство.
В судебном заседании представитель истца Малышева Т.В., действующая по доверенности, в целях соблюдения правил территориальной подсудности, не возражала относительно направления гражданского дела по иску ДНТ Флотское к Белову С.Н. для рассмотрения по подсудности.
Ответчик Белов С.С. в судебное заседание не явился. Причин неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело, принятое к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как указано в исковом заявлении, ответчик Белов С.С. зарегистрирован и проживает в в г. Москве по адресу – пр. Зеленый, д. № корп. № кв.№.
Обращаясь в суд Ленинградского района Калининграда, истец исходил из положений п.1 ст. 31 ГПК РФ в соответствии с которыми иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Поскольку ответчики Потапов А.В., Корольчук Ю.М., Мишланов Б.А., Слонимская Е.В. проживают на территории Ленинградского района Калининграда иск был предъявлен в Ленинградский районный суд и принят к производству суда.
Между тем, придя к выводу о том, что требования истца заявлены к ответчикам, проживающим в разных местах, требования не взаимосвязаны между собой и не образуют одного предмета спора, исковые требования к Корольчуку Ю.М., Мишланову Б.А., Слонимской Е.В., Демяненко А.В., Белову С.С., Белову С.Н. 26 января 2011 года выделены в отдельные производства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования истца, заявленные к разным ответчикам не взаимосвязаны между собой, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ДНТ Флотское к Белову С.С., проживающему в г. Реутов Московской области, было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности. В этой связи настоящее гражданское дело подлежит передаче в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ДНТ Флотское к Белову С.С. о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов передать в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
