ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Зонина И.Н.
при секретаре Карамовой П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайда А.Ф. к Администрации Городского округа «Город Калининград», Администрации ГО «Город Калининград» Ленинградского района о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Городского округа «Город Калининград», Администрации ГО «Город Калининград» Ленинградского района о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело слушанием из-за неявки истца было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, слушание дела по исковому заявлению Кайда А.Ф. к Администрации Городского округа «Город Калининград», Администрации ГО «Город Калининград» Ленинградского района о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии назначалось к слушанию – на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, будучи извещенным, о дне и времени рассмотрения дела на указанные даты, в судебные заседание не явился.
При этом, о причинах своей неявки в судебные заседания суд не уведомил, доказательств уважительности такой неявки не представил, ходатайств об отложении судебных заседаний, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
При таком положении, учитывая приведенную выше норму процессуального права, принимая во внимание, что истец, надлежащим образом, извещенный о дне и времени рассмотрения дела по его исковому заявлению, не явился в суд по вторичному вызову, суд не усматривает оснований для отложения дела и полагает возможным оставить гражданское дело по исковому заявлению Кайда А.Ф. к Администрации Городского округа «Город Калининград», Администрации ГО «Город Калининград» Ленинградского района о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кайда А.Ф. к Администрации Городского округа «Город Калининград», Администрации ГО «Город Калининград» Ленинградского района о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - оставить без рассмотрения.
Судом разъясняется, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222ГПК РФ абзацах седьмом и восьмом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
