Дело № 2-1826/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Зониной И.Н.
при секретаре Карамовой П.Е.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Каширцева В.М. , Середа М.А. , Заболотнего А.И. , Диденко Т.И. о признании незаконными действий и решений должностных лиц «<данные изъяты>» и АГО ГК», понуждении преобразовать земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Заявители обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц АГО ГК », продливших срок действия разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного у <адрес> г.Калининграде; о признании неправомерными действий должностных лиц «<данные изъяты>» и действий должностных лиц АГО ГК т.к. Центр выдал заключение по рабочему проекту строительства, не дождавшись устранения нарушений, которые были указаны в проекте, а А продлила срочный договор аренды и срочное разрешение на строительство, не имея на то прав и законных оснований, тем самым лишив их территории обязательного благоустройства, размеры которой для <адрес> определены Проектом межевания <данные изъяты> кв.м.; признать недействующими документы, которыми продлен срок действия разрешения на строительство; понуждении преобразовать земельный участок, вынести на местность границы земельного участка, размером <данные изъяты> кв.м., в границах красных линий, утвержденного Проектом межевания квартала, сформированного для <адрес>, обязать сформировать или увеличить путем переформирования, поставить на кадастровый учет, вынести на местность границы земельного участка для <адрес>, размером <данные изъяты> кв.м., в границах красных линий, утвержденного Проектом межевания квартала; признать неправомерными действия должностных лиц, нарушающих их права, тем, что продлевают разрешение на строительство на том земельном участке, который по праву принадлежит им.
Каширцев В.М., Заболотный А.И., Диденко Т.И. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассматривать дело без их участия, с участием представителя К.Л.М. ..
Середа М.А, в судебном заседании поддержала в полном объеме требования, изложенные в заявлении.
Представитель заявителей по доверенностям в материалах дела К.Л.М. в судебном заседании заявление своих доверителей полностью поддержала, указав, что тот земельный участок, который выделен под строительство ИП Н ЛН и в отношении которого незаконно продлено разрешение на строительство, по праву принадлежит заявителем, и именно они должны претендовать на него, и использовать его для обязательного обслуживания дома.
Представитель комитета муниципального имущества и земельных ресурсов АГО ГК в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.
Представитель «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Заслушав заявителя, представителя заявителей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что имеется спор о праве заявителей на земельный участок, который выделен на основании договора аренды городских земель под строительство многоквартирного дома со встроено-пристроенным лечебно оздоровительным центром с автостоянкой и обустройстве спортивной площадки с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га по <адрес> ИП Н ЛН следовательно, заявленные Каширцевым В.М., Середа М. А., Заболотним А.И., Диденко Т. И. требования не могут быть рассмотрены в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, а могут быть разрешены только в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах продление разрешения на строительство комитета муниципального имущества и земельных ресурсов АГО ГК который обжалует заявители, подлежит исследованию в ходе рассмотрения дела в порядке искового производства.
На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения – ч. 3 ст. 263 – отношения в особом производстве, в случае, если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Заявителям разъясняется право на разрешение спора в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Каширцева В.М. , Середа М.А. , Заболотнего А.И. , Диденко Т.И. о признании незаконными действий и решений должностных лиц «<данные изъяты>» и АГО ГК », понуждении преобразовать земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Каширцеву В.М., Середа М. А., Заболотному А.И., Диденко Т.И. право на обращение в суд о разрешении их спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья:
