Дело № 2-1658/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011г. г.Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.
при секретаре Китченко И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Т.Ф. к ФГУ «Калининградская КЭЧ района», Министерству обороны РФ о признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения - квартиры по адресу: А, признании отказа в приватизации незаконным, понуждении передать квартиру в собственность,
УСТАНОВИЛ:
Романенко Т.Ф. обратилась в суд с данным иском, указывая о том, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от Д муж истицы Романенко А.В. является нанимателем квартиры А, квартира была предоставлена семье истицы на основании решения жилищной комиссии и списка распределения от Д Наймодатетем жилого помещения является ФГУ «Калининградская КЭЧ района» МО РФ. В указанном жилом помещении вместе с истицей проживает член семьи Р. Л.А. Д года рождения. Истица совместно с мужем приняла решение о приватизации занимаемой квартиры в долевую собственности Романенко Т.Ф. и Р. Л.А., в связи с чем обратилась в ФГУ «Калининградская КЭЧ района» МО РФ с соответствующим заявлением. ФГУ КЭЧ района отказала истице в заключении договора приватизации занимаемого жилого помещения, сославшись на то, что истицей не представлены документы, подтверждающие ее регистрацию в жилых помещениях в период с Д по Д В связи с этими обстоятельствами, ссылаясь на ст. ст. 2, 8 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ, истица обратилась с настоящим иском.
Исковое заявление Романенко Т.Ф. было принято к рассмотрению Ленинградским районным судом г. Калининграда, дело назначалось к рассмотрению. На судебные заседания, назначенные судом по делу по указанному иску, на Д, Д, истица не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, не ходатайствовала, причина неявки истицы неизвестна.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица Романенко Т.Ф. не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, дважды не явилась по вызову суда. От ответчиков не поступало заявлений о рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление по делу по иску Романенко Т.Ф. к ФГУ «Калининградская КЭЧ района», Министерству обороны РФ о признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения - квартиры по адресу: А, признании отказа в приватизации незаконным, понуждении передать квартиру в собственность, - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истицы, если истица предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Судья:
