дело № 2-1272/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 февраля 2011 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Рожновой Н.А.
при секретаре Ефремовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Мальцеву Д.К. и Мальцевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 19.06.2009 г. между ОАО «Бинбанк» и Мальцевым Д.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику Мальцеву Д.К. кредит в размере сумма 1 сроком погашения до 19.06.2014 г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых. Заемщиком на себя приняты обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся банку платежи в полном объеме в установленные договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств; застраховать за счет собственных средств автомобиль; в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов уплатить банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000,00 руб. за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неполучение банком любого из причитающихся по договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором, является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору. В обеспечение обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства № с Мальцевой О.А., в соответствии с которыми поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком. В нарушение условий кредитного договора заемщик, начиная с июня 2010 г. не вносил установленные платежи в погашение кредита, в результате чего по состоянию на 23.12.2010 г. образовалась задолженность сумма 2, из которых сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> Задолженность не была погашена ответчиками, несмотря на направленное им 17.11.2010 г. уведомление с требованием о погашении задолженности. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ОАО «Бинбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также указал, что платежи в погашение долга от ответчиков не поступали.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений против заявленных исковых требований не представляли.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.06.2009 г. между ОАО «БИНБАНК» (Банком) и Мальцевым Д.К. (заемщиком) заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику Банк предоставил кредит на потребительские нужды в сумме сумма 1 сроком погашения до 19.06.2014 г. с уплатой за пользование кредитом 23,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к кредитному договору. Согласно данному графику одновременно с уплатой части основного долга должна производиться уплата процентов, начисленных за фактическое количество календарных дней. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком в период с 24.07.2009 г. по 26.05.2014 г. должна составлять по <данные изъяты>, последнего платежа 19.06.2014 г. – <данные изъяты>.
В соответствии с разделом 6 кредитного договора в случае нарушения Заемщиков сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 руб. за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае невозможности взыскать неустойку в безакцептном порядке, в том числе в связи с отсутствием денежных средств на счетах Заемщика, открытых в Банке, непредставление заемщиком дополнительных соглашений к договорам банковского счета о безакцептном списании в других банках, право на ее получение возникает у Банка после того, как выставит Заемщику претензию с расчетом пени, а Заемщик признает ее, либо после вынесения судом решения о взыскании задолженности по пени, когда претензия Банком не выставлялась и Заемщиком не признавалась.
Из содержания договора поручительства от 19.06.2009 г. №, заключенного между ОАО «БИНБАНК» и Мальцевой О.А., следует, что поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение заемщиком Мальцевым Д.К. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, при неисполнении обязательств должником обязательств поручитель отвечает перед банком солидарно с должником в полном объеме.
Заемщик допускал нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.
По состоянию на 23.12.2010 г. размер задолженности заемщика по кредитному договору от 19.06.2009 г. составлил сумма 2., из которых сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиками перед Банком не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Мальцева Д.К. и Мальцевой О.А.:
- солидарно задолженность по кредитному договору от 19 июня 2009 г. № № сумма 2.;
- с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2011 г.
Судья подпись Н.А. Рожнова
КОПИЯ ВЕРНА: Судья:
