ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-1643/2011
27 апреля 2011 года
Ленинградский районный суд гор. Калининграда в составе
председательствующего судьи Цыганковой И.М.
при секретаре Копсергеновой Р.Л.
с участием прокурора Ботвиной Л.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дона В.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о восстановлении в должности федеральной государственной гражданской службы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании оплаты листков нетрудоспособности, денежной компенсации за задержку выплат, оплате денежной компенсации за не выданную форменную одежду компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Дон В.В. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области восстановлении в должности федеральной государственной гражданской службы (должность), взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании оплаты листков нетрудоспособности, выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (с продолжениями), компенсации морального вреда.
Впоследствии истцом было подано заявление об уточнении и дополнении исковых требований. Внесении изменений в предмет иска, согласно которому истец, поддерживая требования о восстановлении на службе и оплате времени вынужденного прогула, увеличив размер компенсации морального вреда, и изменив требование о понуждении оплаты листков временной нетрудоспособности, помимо заявленных ранее требований дополнил исковые требования требованиями о взыскании денежной компенсации за задержку денежных выплат и понуждении ответчика выплатить ему денежную компенсацию за невыданную форменную одежду.
Истец Дон В.В. в предварительное судебное заседание 03 марта 2011 года не явился. Как следует из телефонограммы, просил дело слушанием отложить в связи с болезнью. Однако, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и доказательств невозможности явки в судебное заседание 03 марта 2011г. истцом не представлено.
Истец Дон В.В. в предварительное судебное заседание повторно не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменных ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания истец не заявлял. Доказательства, подтверждающие уважительность неявки и невозможность явки в судебное заседание 03 марта 2011 года также не представил, что дает основание суду полагать, что неявка в судебное заседание 03 марта 2011 года не являлась уважительной.
Представители ответчика – по доверенности З., С., Ф. в предварительном судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали. Не возражали против оставления заявления без рассмотрения.
Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему.
Учитывая, что истец повторно не является в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, суд полагает, что истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, к рассмотрению дела по существу утратил интерес.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным и руководствуясь п. 7 ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление Дона В.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о восстановлении в должности федеральной государственной гражданской службы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании оплаты листков нетрудоспособности, денежной компенсации за задержку выплат, оплате денежной компенсации за не выданную форменную одежду компенсации морального вреда - без рассмотрения.
По ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
.
. Судья: Цыганкова И.М.
