Дело № 2-1048/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Зобовой Н.А.
при секретаре Барулиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяненок Д.М. к Коровину И.А., Гусевой А.Е. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Лукьяненок Д.М. обратился в суд с иском к Коровину И.А., Гусевой А.Е. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Частично указанная сумма долга была погашена, возвращено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Коровин И.А. выдал расписку, обязуясь возвратить оставшуюся сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг возвращен не был. Денежные средства были получены Коровиным И.А. в период нахождения в зарегистрированном браке с Гусевой А.Е. и использованы на нужды семьи. Просит взыскать с Коровина И.А., Гусевой А.Е. солидарно в пользу Лукьяненок Д.М. долг в сумме <данные изъяты>, судебные расходы.
Лукьяненок Д.М. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по изложенным выше основаниям, дополнив, что до настоящего времени долг не возвращен. Просил иск удовлетворить.
Коровин И.А., Гусева А.Е. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием не обращались.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Как установлено в судебном заседании, Коровин И.А. взял в долг у Лукьяненок Д.М. сумму в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Факт передачи истцом в долг Коровину И.А. денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Коровина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой видно, что Коровин И.А. взял у Лукьяненок Д.М. в долг денежную сумму <данные изъяты> сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что у Коровина И.А. возникла обязанность в соответствии со ст. 810 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, в связи с чем, требования Лукьяненок Д.М. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> являются обоснованными и правомерными.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В связи с тем, что ни договором, ни законом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Коровиным И.А. своих обязательств по договору займа солидарная ответственность не предусмотрена, суд полагает, что Гусева А.Е. не должна нести с Коровиным И.А. солидарную ответственность.
Коровин И.А. и Гусева А.Е. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Статьей 45 Семейного кодекса РФ предусмотрена ответственность супругов по обязательствам.
В соответствии со ст. 39 ч. 3 Семейного кодекса РФ в состав общего имущества супругов включаются обязательства имущественного характера (долги), если договор займа заключался в интересах семьи.
Общими обязательствами супругов являются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Суд полагает, что сумма долга должна быть взыскана с Коровина И.А. и Гусевой А.Е., поскольку денежные средства были взяты Коровиным И.А. в долг в период брака с Гусевой А.Е., что предполагает наличие обоюдного согласия супругов. Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные Коровиным И.А. по договору займа, были потрачены им не на нужды семьи, а поступили в его единоличное распоряжение, и он распорядился ими по своему усмотрению, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в судебном заседании, в связи с чем, сумма займа должна быть признана общими долговыми обязательствами супругов и подлежит распределению между Коровиным И.А. и Гусевой А.Е. в равных долях.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным взыскать с Коровина И.А. в пользу Лукьяненок Д.М. сумму долга <данные изъяты> взыскать с Гусевой А.Е. в пользу Лукьяненок Д.М. сумму долга <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.
Поскольку исковые требования Лукьяненок Д.М. подлежат удовлетворению, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коровина И.А. в пользу Лукьяненок Д.М. долг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Гусевой А.Е. в пользу Лукьяненок Д.М. долг в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Коровина И.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Гусевой А.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено 03 марта 2011 года.
Судья:
