2-801/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.В.
при секретаре Морозовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Деревянкин В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л :
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Деревянкину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк выдал заемщику Деревянкину В.М. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 20 %годовых, на потребительские нужды.
По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные на кредит проценты и пени в срок, установленный кредитным договором, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, и уплатить банку неустойку (пеню) в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, штраф в размере 1000рублей за первый день просрочки.
В нарушение условий кредитного договора заемщик, начиная с июня 2009года не вносил установленные платежи в погашение части кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составила 329775,88 рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование денежными средствами; <данные изъяты> рублей – пени на сумму просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – пени на сумму просроченных процентов; <данные изъяты> – сумма штрафа за образование просроченной ссудной задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Представитель истца по доверенности Вялов Н.А. исковые требования банка поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что на сегодняшний день задолженность по кредиту не погашена. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика и расходы банка по уплате госпошлины.
Ответчик Деревянкин В.М. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту жительства путем направления заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, в силу положений ст.117 ГПК РФ, ответчик отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела, что дает суду основание для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» (Банком) и Деревянкиным В.М. (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20 %годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Вместе с тем, Деревянкин В.М. допускал нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, данные суммы ответчиком не уплачены.
Согласно п.7.1.1 Договора неполучение банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной Договором является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору.
При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составила <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. - пени на сумму просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – пени на сумму просроченных процентов; <данные изъяты> руб. – штраф за образование просроченной ссудной задолженности.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Деревянкина В.М. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами посредством подачи кассационной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Чеснокова
