Дело №2-961/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011года г.Калининград
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Шубина Д.В., при секретаре Минченковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению о признании незаконными действий начальника УВД по г. Калининграду в связи с отказом в предоставлении протокола об административном правонарушении от 14 августа 2008 года и иных документов, подтверждающих факт административного задержания,
УСТАНОВИЛ:
Мысин С.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица, указав следующее.
С 2008 года по 2010 год он неоднократно обращался в адрес начальника УВД по г. Калининграду (начальника ОВД по Ленинградскому району г. Калининграда) с заявлениями о выдаче ему копии протокола № об административных правонарушениях от 14 августа 2008 года в отношении него. Должностные лица УВД по г. Калининграду сообщали ему, что указанный протокол утрачен. Как следует из ответов, данных на его обращения прокуратурой Ленинградского района г. Калининграда, по его заявлению проводились проверки и давалось указание начальнику УВД по г. Калининграду предоставить ему требуемый протокол. Полагает, что отказом в направлении ему копии протокола об административном правонарушении нарушены его права и законные интересы и просит обязать начальника УВД по г. Калининграду устранить допущенные нарушения.
Мысин С.О. надлежащим образом извещен о месте, времени и дате судебного разбирательства.
УВД по г. Калининграду, будучи надлежащим образом извещено о месте, времени и дате судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.
Исследовав материалы дела, суд находит требования Мысина С.О., изложенные в заявлении, не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно требованиям ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", при рассмотрении обращения государственным органом или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, а также обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 12 этого же закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Как следует из сообщения, поступившего от заместителя начальника штаба УВД по г. Калининграду № от 19 января 2011 года, в УВД по г. Калининграду (ОВД по Ленинградскому району г. Калининграда) от Мысина С.О. поступило 5 обращений с просьбой о предоставлении копии протокола об административном правонарушении и документов, подтверждающих его содержание в комнате для задержанных ОВД, из них 4 раза – в 2009 году, 1 раз – в 2010 году.
Согласно копиям обращений Мысина С.О. и сопроводительным к ним, они поступили: в 2009 году – 14 января 2009 года (№), 21 января 2009 года (№), 2 февраля 2009 года (№), 12 февраля 2009 года (№); в 2010 году – 8 февраля 2010 года (№). На указанные обращения Мысину С.О. даны ответы должностными лицами УВД по г. Калининграду (ОВД по Ленинградскому району г. Калининграду) 21 января 2009 года (№), 12 февраля 2009 года (№), 30 марта 2009 года (№), 3 марта 2010 года (№).
Поскольку в заявлении Мысин С.О. не указывает реквизиты конкретных ответов на его обращения УВД по г. Калининграду, которые он обжалует, суд считает, что предметом обжалования являются вышеуказанные письменные ответы от 21 января 2009 года, 12 февраля 2009 года, 30 марта 2009 года и 3 марта 2010 года.
Ответ на последнее обращение Мысина С.О. направлен в его адрес 3 марта 2010 года. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Мысин С.О. узнал (должен был узнать) о совершении обжалуемых им действий (решений) должностного лица УВД по г. Калининграду в течение первой половины 2010 года. Не позднее окончания указанного периода Мысин С.О. должен был узнать о содержании остальных обжалуемых ответов на его обращения, направленных ему в первой декаде 2009 года. Между тем, Мысин С.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании указанных действий должностных лиц, связанных с отказом в предоставлении ему копий документов, только 15 ноября 2010 года.
На основании изложенного следует придти к выводу о том, что заявителем при обращении в суд нарушен установленный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок, о наличии уважительных причин его пропуска заявитель не сообщил, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении заявления Мысина С.О. отказать – в связи с пропуском срока.
Руководствуясь статьями 194-198,199, 254 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Мысина С.О. о признании незаконными действий начальника УВД по г. Калининграду (ОВД по Ленинградскому району г. Калининграда) в связи с отказом в предоставлении копии протокола об административном правонарушении от 14 августа 2008 года и иных документов, подтверждающих факт административного задержания - отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней.
Судья Д.В. Шубин
