Дело № 2-917/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Алексенко Л. В.
при секретаре Бондарь В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Василенко С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за просроченную задолженность; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Василенко С.Б. был заключен договор № о предоставлении кредита на потребительские цели на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% годовых, единовременной платой по кредиту в сумме <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил гашение задолженности.
Представитель истца по доверенности Курусканова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу иска и расчета не представил.
Представитель ответчика по доверенности Ишхнели Е.С. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением ответчика из-за кризиса в стране.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Василенко С.Б. был заключен договор № о предоставлении кредита на потребительские цели на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> годовых, единовременной платой по кредиту в сумме <данные изъяты>
Кредитные средства ответчику были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ.
В погашение основного долга заемщиком внесено <данные изъяты>
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком в установленных срок своих обязательств, банк вправе потребовать немедленного возврата всей суммы кредита и суммы процентов за время фактического пользования, независимо от сроков, установленных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 7.1. кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и начисленных процентов на просроченную сумму банка начисляется неустойка в размере 0.2% за каждый календарный день просрочки платежа, начиная со следующего за пропущенным сроком дня.
Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, обоснован, судом проверен и может быть положен в основу решения.
ДД.ММ.ГГГГ банком предъявлено заемщику требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, однако ответчик обязанности по погашению задолженности не исполнил. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере, эквивалентном <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за просроченную задолженность; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Василенко С.Б. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере, эквивалентном <данные изъяты>
Взыскать с Василенко С.Б. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья: подпись
Копия верна: Алексенко Л.В.
