Дело № 2-943\2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Цыганковой И.М.
при секретаре Копсергеновой Р.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Е.Е. к ООО «Новиконтас Калининград» о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с заявлением к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился в рейсе на судне <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью он участвовал в выгрузке в трюме,, во время чего почувствовал сильную головную боль и был вынужден обратиться к судовому врачу, который сделал заключение: <данные изъяты> и освободил его от физического труда, о чем подал рапорт капитану судна с рекомендацией списания истца с судна. Несмотря на предписание врача, капитан судна не снизил трудовую нагрузку для истца, ставил истца на ночные вахты. ДД.ММ.ГГГГ у него на фоне эмоционального перенапряжения произошел рецидив с теми же симптомами, и требовалось срочное списание его с судна. Однако, капитан и в этот раз счел это крайней мерой и отказал ему в списании с судна по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден написать рапорт о списании с судна по собственному желанию, для продолжения лечения в <данные изъяты> стационаре. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к <данные изъяты>, который подтвердил диагноз судового врача и констатировал факт необходимости срочной госпитализации и лечения в стационаре. По возвращению в Калининград он обратился в администрацию ООО «Новиконтас» по поводу сложившейся ситуации, однако администрация пояснила, что они в этой ситуации не виноваты, поскольку о событиях произошедших на судне не знали, поскольку капитан им об этом не сообщил и за события произошедшие на судне ответственности не несут. Поскольку ему не была вовремя оказана квалифицированная медицинская помощь, встал вопрос о присвоении ему группы инвалидности. На протяжении года он пытался уйти в рейс но по состоянию здоровья это не удалось.. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель ответчика - по доверенности Ч. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Алексеев Е.Е. не значится и никогда не значился работником ООО «Новиконтас-Калининград». Он состоит на учете моряков в базе ООО «Новиконтас-Калининград». Трудовые отношения Алексеев Е.Е. оформлял с судовладельцем судна «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>», а документы оформлялись с участием литовской фирмы «<данные изъяты>», которая обеспечивала его транспортировку на судно «<данные изъяты>» и подписывала с ним должностные инструкции с указанием заработка по указанию судовладельца. Трудовых отношений с истцом ООО «Новиконтас Калининград» не заключал. Между «<данные изъяты>» и ООО «Новиконтас-Калининград» заключен контракт, согласно которому ООО «Новиконтас Калининград» является агентом «<данные изъяты>» по отбору и трудоустройству членов экипажей из России для работы на судах, которыми владеет или руководит «<данные изъяты>». Просит в иске отказать.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2.2 Устава ООО «Новиконтас Калининград» - - ООО осуществляет такие виды деятельности как деятельность по трудоустройству российских граждан за рубежом., посредническая, коммерческая деятельность, в том числе с зарубежными партнерами. – л.д.56-69.
Из контракта заключенного «<данные изъяты> и ООО «Новиконтас Калининград» ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны заключили соглашение согласно которому Компания «<данные изъяты> назначила ООО «Новиконтос Калининград» своим агентом по отбору и трудоустройству членов экипажей из России для работы на судах, которыми владеет или руководит Компания. (п.1 контракта). Пунктом 4.4 контракта предусмотрено, что Новиконтас должен информировать всех членов экипажа перед их трудоустройством о данных судна, длительности контракта, особенностях работы и требованиях Компании. Согласно п.5.1 контракта - Новиконтас после утверждения Компанией обладает полномочиями выступать для и от имени Компании в следующих случаях: трудоустраивать Российских моряков в составе экипажей в соответствии с требованиями Компании, подписывать контракты о трудоустройстве с членами экипажа как агент компании. Пунктом 7.1 предусмотрено, что Компания должна информировать Новиконтас о предполагаемом месте и дате начала работы моряков, списании с судна и \или перемещении членов экипажа.
Кроме того вышеназванным договором предусмотрено, что Компания за свой счет обеспечивает членов экипажа соответствующим проживанием и оплачивает питание на пути следования к судну или домой с момента пересечения государственной границы и до возвращения в Россию, обеспечивает проезд членов экипажей из России на судно в начале работы и с судна в Россию после окончания контракта о трудоустройстве, обеспечивает перелет членов экипажа самолетом (п.9.1.4-9.1.6). Компания также отвечает за выплату заработной платы или ее части или любых претензий по заработной плате или различий и разногласий, возникших по контракту о трудоустройстве возникших между Компанией и любым членом экипажа. (п.9.2.2).
Как следует из договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор заключен ООО «<данные изъяты>» с Алексеевым Е.Е. Работодателем в данном договоре указана ООО «<данные изъяты>». – л.д.44.
Из обязательства, которое заверено «<данные изъяты>» следует, что истец был ознакомлен с контрактом ДД.ММ.ГГГГ – л.д.47.
Из вышеизложенного следует, что истец не находился в трудовых отношениях с ООО «Новиконтос Калининград».
Поскольку в судебном заседании факт нахождения истца в трудовых отношениях с ООО «Новиконтос Калининград» не установлен, а истцом доказательств обратного в судебное заседание представлено не было, суд находит исковые требования Алексеева Е.Е. не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеева Е.Е. к ООО «Новиконтас Калининград» о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда путем подачи кассационной жалобы (представления) в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2011года.
.
. Судья: Цыганкова И.М.
