дело № 2-838/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 марта 2011 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Зониной И.Н.
при секретаре Карамовой П.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО)к Павлий А.В., Павлий Е.В., Туронок А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промышленно-Строительный банк», далее переименован в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», и Павлий А.В. заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование Кредитом 10,5% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования- приобретения в собственность автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор об уступке прав требований №, согласно которому новым кредитором по вышеуказанному кредитному договору является Банк ВТБ 24 (ЗАО). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промышленно-строительный банк» и ответчиками Павлий А.В. и Павлий Е.В. был заключен Договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком у ООО <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Стороны оценили предмет залога на сумму <данные изъяты> долларов США. ОАО «Промышленно-строительный Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в суме <данные изъяты> долларов США. Поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал досрочно погасить Кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные сумы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США- кредит, <данные изъяты> долларов США- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долларов США- пени по просроченному долгу, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре залога, определив его первоначальную продажную цену в размере, соответствующем условиям его залоговой стоимости, указанной в Договоре залога, а именно в сумме <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день обращения взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с Павлий А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автотранспортное средство <данные изъяты> модель <данные изъяты> с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, коричневого цвета, с регистрационным номером №, № двигателя №, кузов №, расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Туронок А.Д..
В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Мирова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям. Пояснила, что до настоящего времени платежи от заемщика в погашение долга не поступали. После заключения договора залога, ответчик Павлий А.В,, нарушая его условия, продал спорный автомобиль Туронок А.Д., который в настоящее время им владеет.
Ответчики Павлий А.В, и Павлий Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Ответчик Туронок А.Д. в судебном заседании указал, что исковое заявление с приложенными к нему документами получил, ознакомился, вопрос о вынесении решения суда оставил на усмотрение суда, дополнил, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество, намерен предъявлять регрессные требования к ответчику.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле была привлечена ответчица Суслова Л.В., которая по ходатайству представителя истца исключена из числа соответчиков.
Выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) согласно ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. При этом начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ОАО «Промышленно-строительный банк» ДД.ММ.ГГГГ принял от Павлий А.В. оферту в виде заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.
На основании данного заявления Павлий А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10,5% годовых с условием ежемесячного погашения кредита, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно, размер платеж <данные изъяты> долларов США.
Кредит предоставлен для целевого использования- приобретения в собственность автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и ООО <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор об уступке прав требований №, согласно которому новым кредитором по вышеуказанному кредитному договору является Банк ВТБ 24 (ЗАО).
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промышленно-строительный банк» и ответчиками Павлий А.В. и Павлий Е.В. был заключен Договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком у ООО <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
В качестве приобретаемого автомобиля Павлий А.В. указал автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты> с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, с регистрационным номером №, № двигателя №, кузов №. Сумма оценки автомобиля как предмета залога <данные изъяты> долларов США.
Как следует из текста заявления, Павлий А.В. ознакомлен с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Промышленно-строительный банк», Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (далее – Общие условия), в соответствии с которыми заключается соглашение о кредитовании. При этом акцептом оферты в виде заявления о заключении договора является открытие банком текущего кредитного счета ответчику.
Согласно п.2.3 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем перечисления Банком суммы Кредита на счет по вкладу «До востребования» в иностранной валюте, открытый на имя Заемщика, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Банком на счете по учету кредита.
Пунктом 3.2 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.
В соответствии с п.3.2 Кредитного договора расчет процентов за пользовании е кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному договору на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с первого числа месяца по последний календарный день текущего месяца. При этом за базу берется действительное число календарных дней в месяце и в году.
Согласно п.3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком в валюте кредита в равных ежемесячных платежах, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов в соответствии с п.1.1 кредитного договора. Размер ежемесячного платежа на дату подписания кредитного договора, составил 653,14 долларов США. Ежемесячные платежи производятся с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца платежа.
Согласно п.5.2 Кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных п.п.3.3 Кредитного договора, заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по Кредиту за каждый день просрочки. При невыполнении заемщиком требовании я по досрочному возврату кредита и пользование кредитом сверх срока, установленного п.4.3.4 Кредитного договора, заемщик обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от сумы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки. В случае неисполнения обязательств по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения (включительно) Заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на автотранспорт.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.8 Кредитного договора, правомерно потребовал досрочно погасить Кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, установив при этом срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО), новым кредитором по кредитному договору является ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО).
Как предусмотрено ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с разделом 5 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога, в том числе в случае нарушения Клиентом сроков платежей, установленных в заявлении.
Обеспечением исполнения обязательств по соглашению о кредитовании и залоге Клиент передает в залог Банку автомобиль, приобретаемый на основании договора купли-продажи, индивидуально-определенные признаки которого указаны в Договоре Залога. При этом предмет залога оценивается в сумме, указанной в п. 1.3 Договора Залога. В течение всего срока действия соглашения о кредитовании и залоге предмет залога не может быть использован Клиентом в качестве предмета залога в его договорах с иными лицами, передан в собственность, сдан в аренду, предоставлен во временное безвозмездное пользование другим лицам без предварительного письменного согласия Банка. Отчуждение предмета залога допускается только при письменном согласии на то Банка и при соблюдении предусмотренных в нем требований, а также включении в соответствующий договор отчуждения (купли-продажи, мены и др.) определенных Банком условий.
Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено соглашение о кредитовании и залоге, при разовой просрочке уплаты процентов по соглашению о кредитовании и залоге или разовом нарушении любого иного условия указанного соглашения, если нарушения не будут устранены Клиентом.
ОАО «Промышленно-строительный Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в суме 30000 долларов США.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Павлий А.В. приобрел у ООО «Автореал» автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты> с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, с регистрационным номером № № двигателя №, кузов №, ПТС №.
В этот же день по акту приема-передачи автомобиль передан покупателю.
Оплата за автомобиль внесена также ДД.ММ.ГГГГ приходным кассовым ордером на основании счета от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из сведений о движении денежных средств на кредитном счете Павлий А.В. после ДД.ММ.ГГГГ им не соблюдались условия о размере и сроках уплаты предусмотренных условиями кредитования денежных средств банку, после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на данный счет вообще не поступали, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США- кредит, <данные изъяты> долларов США- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долларов США- пени по просроченному долгу, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование кредитом и по просроченному долгу, а также остаток задолженности по основному долгу и текущая задолженность определены в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет судом проверен и признан правильным.
Заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, в связи с чем она в полном объеме подлежит взысканию с заемщика.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также требовать обращения взыскания суммы задолженности на предмет залога.
Как следует из сообщения МРЭО ГИБДД при МВД по городу Калининграду, автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты> с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, с регистрационным номером №, № двигателя №, кузов №, в настоящее время зарегистрирован за владельцем Туронок А.Д. в соответствии с дубликатом №, установлен государственный регистрационный номер №
В случае перехода права собственности на заложенное имущество ГК РФ от залогодателя к другому лицу в результате безвозмездного или возмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства в соответствии со ст. 353 ГК РФ право залога сохраняет силу.
При этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Таким образом, несмотря на переход права собственности на заложенный автомобиль от Павлия А.В. к Туронок А.Д., на данное имущество может быть обращено взыскание суммы задолженности.
При определении стоимости заложенного имущества судом принимается во внимание стоимость залога, определенная в договоре Залога, подписанного Павлий А.В. и заявленная истцом в иске, в размере <данные изъяты> долларов США.
Сведения об иной стоимости заложенного имущества суду не представлялись.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с Павлия А.В.:
- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты>
- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание данных сумм на принадлежащее Туронок А.Д. транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты> с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, № двигателя №, кузов №, с государственным регистрационным номером №, на основании дубликата №.
Определить способ реализации принадлежащего Туронок А.Д. транспортного средства: легкового автомобиля <данные изъяты> модель <данные изъяты> с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, № двигателя №, кузов №, с государственным регистрационным номером №, на основании дубликата №, путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость принадлежащего Туронок А.Д. транспортного средства: легкового автомобиля <данные изъяты> модель <данные изъяты> с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, № двигателя №, кузов №, с государственным регистрационным номером №, на основании дубликата № в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день обращения взыскания на заложенное имущество.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Решение вынесено и изготовлено 28 марта 2011г.
Судья И.Н.Зонина
