2-1301/2011
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 г. Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А..
при секретаре Пироговой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Коваленко Т.А. обратился в суд с иском к ответчику Старкову В.М. о взыскании долга <данные изъяты> рублей, указав, что 15 мая 2008 года ответчик взял у него в долг данную сумму денег. В подтверждение получения указанной суммы была выдана расписка от 15 мая 2008 года, в которой ответчик обязался возвратить ему деньги не позднее 15 июня 2008 года. В указанный срок ответчик деньги не возвратил. Полагает, что на основании ст. 395 ГК РФ имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Довгань С.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Старков В.М. о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, а также почтовое уведомление, возвращенное суду по истечению срока хранения, в судебное заседание не явился, представителя для участия в деле не направил, на момент рассмотрения дела с ходатайством об отложении дела не обращался.
С учетом мнения стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 15 мая 2008 года ответчик получил от Коваленко Т.А. <данные изъяты> рублей. О чем 15 мая 2008 года Старковым была выдана расписка. Срок возврата денежных средств был определен 15 июня 2008 года. Данное обязательство Старковым В.М. не исполнено до настоящего времени.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы в силу ч.1 ст. 162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. При этом несоблюдение простой письменной формы может повлечь ее недействительность в случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из содержания представленной суду расписки от 15 мая 2008 года Старков В.М. получил от Коваленко Т.А. в указанную дату в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить Старкову В.М. 15 июня 2008 года.
Ответчиком сведений о возврате денежных средств в полном объеме, либо их части в судебное заседание не предоставлено.
Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку имеет место фактическое удержание денежных средств, суд полагает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. Размер процентов составляет <данные изъяты>
Между тем, суд считает возможным уменьшить подлежащие уплате проценты в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью процентов нарушенному обязательству до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае возврат по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со в пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года.
Судья:
