Дело № 2-902/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
Председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
При секретаре Ремзиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синенький В.Б. к МИ ФНС № 9 об оспаривании начисленных сумм по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 18 января 2006 года в <адрес> со двора <адрес> неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. По данному факту следственным отделом при Багратионовском РОВД, было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ. 10 февраля 2006 года выше указанный автомобиль был найден сожженным в <адрес>.
28 марта 2006 года СО Багратионовского РОВД была выдана справка по данному факту, которая в апреле 2006 года была им представлена в Межрайонную ИФНС России № 9 по. г.Калининграду.
Между тем, налоговый орган произвел начисление транспортного налога на автомобиль, не являющийся объектом налогообложения за 2006 год и последующие периоды.
По настоящее время налоговая инспекция начисляет не только суммы налога, но и пени за неуплату.
Согласно налоговых уведомлений на уплату транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> начислено:
- за 2006 год : сумма налога- 19 110,00 пени- нет данных
- за 2007 год : сумма налога- 21 021,00 пени- нет данных
- за 2008 год : сумма налога- 33 180,00 пени- 3 707,76рублей
- за 2009 год : сумма налога- 35 700,00 пени- 6 887,77рублей
Итого :сумма налога-109 011,00 руб.пени-10 595,53 руб.
Истец просит суд отменить начисленный Межрайонной ИМНС № 9 России по г.Калининграду транспортный налог и пени по нему в сумме 119 606,53 рублей за 2006,2007,2008,2009 годы и прекратить их начисление в последующих налоговых периодах.
В судебном заседании истец изложенное в иске поддержал. уточнив исковые требования. Просил суд признать незаконными налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2006 год, налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2007 год, налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год, налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год в части начисления налога и пени на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> VIN <данные изъяты> по тем основаниям, что указанное транспортное средство в связи с его угоном не является объектом налогообложения. Дополнительно пояснил. что после обнаружения автомобиля им предпринимались попытки к утилизации автомобиля, однако связи с тем, что на автомобиль был наложен арест в рамках рассмотрения других гражданских споров, его утилизация оказалась невозможной. До настоящего времени автомобиль с учета не снят.
Представитель ответчика МИФ НС№9 в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
В силу положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В особую категорию транспортных средств, освобождаемых от налогообложения, выделены украденные транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом. ( п.п. 7 п.2 ст. 358 НК РФ).
Как установлено положениями п.3 ст. 8 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Из письменных материалов дела следует, что Синенький В.Б. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> VIN <данные изъяты>. За 2006 года налоговым органом Синенький В.Б. начислен транспортный налог на автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> VIN <данные изъяты> в сумме 19110 рублей, о чем в его адрес направлено уведомление №. Согласно налоговому уведомлению № за 2007 год истцу начислен транспортный налог на указанный автомобиль в сумме 21021 рублей ; в 2008 году – 33130,00 рублей и пени (налоговое уведомление №) ; в 2009 году – 35700 рублей и пени (налоговое уведомление №).
При рассмотрении дела судом установлено и бесспорно подтверждается справками № б/н от 28 марта 2006 года, 09.06.2010 года выданными следователем СО при Багратироновском РОВД, то обстоятельство, что 18 января 2006 года в <адрес> со двора <адрес> неустановленное лицо тайно похитило автомобиль марки «МАN - 19.422» регистрационный знак М 036 СК/39 VIN WMAF02W675M131451, 1993 г.в., принадлежащий Синенький В.Б.. 18 января 2006 года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ. 10 февраля 2006 года вышеуказанный автомобиль был найден сожженным в <адрес>.
Таким образом, факт угона принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> VIN <данные изъяты> нашел свое подтверждение. Между тем, автомобиль находился в розыске в период времени с 18 января 2006 года до 10 февраля 2006 года и был обнаружен сожженным.
В свою очередь утрата автомобиля вследствие его поджога неустановленным следствием лицом не предусмотрена законом как основание для исключения транспортного средства из числа объектов налогообложения.
Как пояснил в судебном заседании истец, указанное транспортное средство до настоящего времени им не утилизировано, в установленном законом порядке с учета не снято и числится зарегистрированным на его имя.
При таком положении суд не может согласиться с доводами истца и приходит к выводу о том, что транспортное средство марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> VIN <данные изъяты> подлежит налогообложению за 12 месяцев 2006 года и последующие налоговые периоды.
Начисление налоговым органом транспортного налога на принадлежащий истцу автомобиль произведено в соответствии с положениями ст. 358 НК РФ и Закона Калининградской области «О транспортном налоге, поэтому оснований для признания оспариваемых налоговых уведомлений незаконными, по мнению суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Синенький В.Б. о признании незаконными налоговых уведомлений №, №, №, № об уплате транспортного налога в части – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2011 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
