Дело № 2-2846/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2011 года г. Калининград

Суд Ленинградского района г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Бирюков Э.В..,
при секретаре Лущик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюриков А.Л. к Администрации муниципального образования «Город Калининград», 3-и лица ООО «Центральный продовольственный рынок», ПБОЮЛ Глускин А.Г., ООО «Книга», ООО «Космос», ООО «Сигма Балтия», Гавин Д.Л., Разживина Г.М., Суслов О.В., Калининградское городское потребительское общество, Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области понуждении включить его в договор № от ДД.ММ.ГГГГ на стороне арендатора путем заключения с ним соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

Тюриков А.Л. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Калининград», 3-и лица ООО «Центральный продовольственный рынок», ПБОЮЛ Глускин А.Г., ООО «Книга», ООО «Космос», ООО «Сигма Балтия», Гавин Д.Л., Разживина Г.М., Суслов О.В., Калининградское городское потребительское общество, Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области понуждении включить его в договор № от ДД.ММ.ГГГГ на стороне арендатора путем заключения с ним соглашения.

В ходе рассмотрения дела представитель третьего лица – ООО «Центральный продовольственный рынок» по доверенности Войников В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему иску, в связи с тем, что дело подлежит рассмотрению в ином порядке – в порядке арбитражного судопроизводства. В обоснование своих доводов В.В.В. указал, что истец Тюриков А.Л. является индивидуальным предпринимателем. Основным видом его деятельности является сдача в наем собственного нежилого недвижимого имущества, использует упрощенную систему налогообложения, предметом спора является нежилое помещение, используемое в коммерческих целях. Таким образом, гражданское дело имеет экономическое содержание, сторонами являются юридические лица и индивидуальный предприниматель, в связи с чем, рассмотрение дела относится к компетенции арбитражного суда.

В судебное заседание Тюриков А.Л., представители ООО «Центральный продовольственный рынок», Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской, ООО «Книга», ООО «Космос», ООО «Сигма Балтия», ПБОЮЛ Глускин А.Г., Гавин Д.Л., Разживина Г.М., Суслов О.В., Калининградское городское потребительское общество не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Тюриков А.Л. по доверенности Ольский А.Ж. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ООО «Центральный продовольственный рынок» В.В.В. о прекращении производства по делу в рамках гражданского судопроизводства.

Представитель Администрации ГО «Город Калининград» по доверенности Остапчук Д.С. в разрешении ходатайства В.В.В. полагался на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из представленных материалов усматривается, что спорное правоотношение имеет экономическое содержание, поскольку истец просит обязать ответчика включить его в договор на стороне арендатора в рамках осуществления предпринимательской деятельности – сдачи помещении в наем, сторонами и третьими лицами по делу являются юридическое лица, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего спора относится к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тюриков А.Л. к Администрации муниципального образования «Город Калининград», 3-и лица ООО «Центральный продовольственный рынок», ПБОЮЛ Глускин А.Г., ООО «Книга», ООО «Космос», ООО «Сигма Балтия», Гавин Д.Л., Разживина Г.М., Суслов О.В., Калининградское городское потребительское общество, Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области понуждении включить его в договор № от ДД.ММ.ГГГГ на стороне арендатора путем заключения с ним соглашения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с настоящим иском в порядке арбитражного судопроизводства в Калининградский Арбитражный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья: Бирюков Э.В.