Мировой судья 5 судебного участка Дело № 11а-271/2010г.
Ковалев Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2010 года г. Калининград
Апелляционная инстанция Ленинградского районного суда г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи - Быстровой М.А.,
при секретаре - Лущик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ТСЖ «Обертайх» на определение мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску ТСЖ «Обертайх» к Романовский А.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги по подсудности мировому судье 3-го судебного участка ААА Калининградской области,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Обертайх» обратилось в суд с иском к Романовский А.И., указав, что последний является членом товарищества, проживает в ААА. Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ТСЖ «Обертайх», наделенным правом в силу нормы ст. 137 ЖК РФ определять смету доходов и расходов, на основании которых устанавливать размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме, являющимися обязательными для всех собственников помещения дома. Однако у ответчика по состоянию на 30 апреля 2010 года в нарушение ст. 153 ЖК РФ образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме 22118,27 рублей, которую ТСЖ «Обертайх» просило взыскать Романовский А.И., а также судебные расходы по оказанию юридического сопровождения в размере 10000 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по вышеуказанному иску направлено по подсудности мировому судье 3-го судебного участка ААА по тем основаниям, что ответчик на момент подачи иска в суд был зарегистрирован и в настоящее время проживает в ААА.
В частной жалобе ТСЖ «Обертайх» просит определение мирового судьи отменить, поскольку иски, вытекающие из договоров, и в которых указано место их исполнения, в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ могут быть предъявлены в суд по месту их исполнения.
В судебное заседание ТСЖ «Обертайх», Романовский А.И. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи 5-го судебного участка ААА от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.
Принимая решение по делу о передаче настоящего гражданского дела по иску ТСЖ «Обертайх» к Романовский А.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги по подсудности мировому судье 3-го судебного участка ААА, мировой судья исходил из положений ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а местом жительства ответчика является ААА.
Вместе с тем, согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Учитывая, что обслуживание общего имущества ААА в ААА и оказание соответствующих услуг осуществляется ТСЖ «Обертайх» по месту нахождения квартиры Романовский А.И., следовательно, оснований для передачи указанного гражданского дела по подсудности у мирового судьи не имелось.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 5-го судебного участка ААА от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску ТСЖ «Обертайх» к Романовский А.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги по подсудности мировому судье 3-го судебного участка ААА отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения искового заявление ТСЖ «Обертайх» по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись.
Копия верна: судья: М.А.Быстрова
