Case No.2-5927/2010 ~ М-5347/2010 from 2010-10-25 / Judge: Мухина Т.А.

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-5927/2010 ~ М-5347/2010 from 2010-10-25 / Judge: Мухина Т.А.
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

Дело № 2-5927/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2010 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А..

при секретаре Пироговой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, где указал, что решением призывной комиссии г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу, ему была вручена повестка, из текста которой следует, что он призван на военную службу и для отправки к месту прохождения военной службы должен явиться ДД.ММ.ГГГГ. Считает решение призывной комиссии незаконным и необоснованным по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он был на осмотре хирурга в <данные изъяты>. Ему был поставлен диагноз « <данные изъяты>», после чего он был направлен на рентгенограмму <данные изъяты>, которая проведена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ хирург поставил ему диагноз «<данные изъяты>. <данные изъяты>». В этот же день врач –терапевт <данные изъяты> поставила диагноз: «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на призывную комиссию г.Калининграда со своим медицинскими документами. Врач-специалист хирург призывной комиссии, руководствуясь записями хирурга из <данные изъяты>, поставил ему категорию годности в военной службе «<данные изъяты>»- годен с незначительными ограничениями. При этом не было учтено, что диагноз ему не был точно установлен. ДД.ММ.ГГГГ ему был сделана еще одна рентгенограмма <данные изъяты>. В описание снимка врач-рентгенолог написала, что у него имеется <данные изъяты>, причем в <данные изъяты>. Таким образом, он был освидетельствован врачами специалистами призывной комиссии без учета медицинских показателей, характеризующих состояние его здоровья. В связи с чем неправильно определена категория его годности к военной службе.

На судебное заседание Яковлев В.В. не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Яковлева В.В. по ордеру Бонцлер М.В. требования и доводы заявления поддержала полностью по изложенным основаниям.

Представитель Призывной комиссии военного комиссариата г. Павленко М.В. заявленные требования не признал, пояснив, что призывник должен явиться по повестке предоставить все медицинские документы, что прямо предусмотрено действующим законодательством. На заседании комиссии Яковлев В.В. о несогласии с итоговым заключением врачей не заявлял. Отсутствие направления на обследование не препятствовало призывнику обследоваться и представить в призывную комиссию данные по вновь выявленному заболеванию.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.В. был освидетельствован врачами-специалистами призывной комиссии г. Калининграда и ему установлена категория годности «<данные изъяты>» годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.В. в соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу.

Согласно ст.ст. 13, 19, 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003 г., организация медицинского освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет граждан в год достижения ими 17 лет возлагается на комиссии по постановке граждан на воинский учет, создаваемые в военном комиссариате. Организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию. Гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья. При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев. При возможности завершить медицинское обследование (лечение) гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в медицинском обследовании (лечении) с указанием срока явки на повторное медицинское освидетельствование.

В соответствии с п.4 и 11 Положения о военно-врачебной экспертизе, под медицинским освидетельствованием понимается изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе. Под требованиями к состоянию здоровья граждан понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития и на основании которых определяется категория годности к военной службе.

Таким образом, категория годности призывника напрямую зависит от состояния его здоровья и тех заболеваний, которые у него обнаружены в результате медицинского освидетельствования.

Из личного дела призывника Яковлева В.В. усматривается, что он имеет заболевание <данные изъяты>. Врожденная <данные изъяты>.

Из представленных суду документов следует, что Яковлева В.В., кроме указанных, страдает следующими заболеваниями: « <данные изъяты>». Наличие указанного заболевания подтверждено записями в его медицинской карте, предоставленной в призывную комиссию. Вместе с тем, призывником была в призывную комиссию предоставлена только рентгенограмма <данные изъяты>. Хирургом <данные изъяты> поставлен диагноз: «<данные изъяты>». Каких-либо данных об исследовании <данные изъяты> призывника в комиссию предоставлено не было, наличие либо отсутствие <данные изъяты> врачами специалистами призывной комиссии не устанавливалось.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.В. прошел <данные изъяты>. В описание снимка врач-рентгенолог указала, что у Яковлева В.В. имеется <данные изъяты>, причем в <данные изъяты> угол наклона <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Согласно п.2 ст. 5.1. ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности граждан к службе.

Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что при наличии явных и очевидных противоречий относительно состояния здоровья призывника Яковлева В.В., в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в медицинском обследовании (лечении) с указанием срока явки на повторное медицинское освидетельствование. Следовательно, Яковлев В.В. подлежал направлению в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что медицинское заключение, определяющее категорию годности заявителя как «<данные изъяты>»-годен к военной службе с незначительными ограничениями, необоснованно. И решение призывной комиссии о призыве заявителя на военную службу, вынесенное без учета изложенных выше обстоятельств, является незаконным.

При этом, само по себе медицинское освидетельствование, его результаты в виде установления категории годности к военной службе, каких-либо прав заявителя не нарушают, поскольку не являются самостоятельным основанием для его призыва на военную службу. Таким основанием является решение призывной комиссии о призыве Яковлева В.В. на военную службу, вынесенное с учетом данных медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Решение призывной комиссии г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу признать незаконным и отменить.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 22 декабря 2010 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2010 года.

судья