Дело № 2-5878/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Калининград 22 декабря 2010 года
Ленинградский районный суд города Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Захарчук А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РУСЬ-БАНК » к Котенко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «РУСЬ-БАНК » обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53542,52 рублей и понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1806,28 рублей. В обоснование иска истец ссылается на то, что 10 июля 2007 года между ОАО «РУСЬ-БАНК» и Котенко Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере 67 000 рублей с уплатой 18 % годовых сроком на 36 месяцев до 10.07.2010 г. на потребительские цели.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета №, а также мемориальным ордером № от 10.07.2007 года.
В соответствии с п. 4.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности, учитываемой Банком (на начало операционного дня), исходя из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом, за период с даты следующей за днем фактического предоставления Кредита, и по дату возврата включительно. Временным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от даты фактического предоставления кредита по 10 числа следующего календарного месяца.
В соответствии с п. 4.5 кредитного договора, платежи по возврату Кредита и начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, размер аннуитетного платежа составляет 2425 рублей. Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то этот срок переносится на первый, следующий за ним рабочий день.
Начиная с октября 2007 года Заемщик неоднократно нарушал сроки оплаты, а с февраля 2009 года Заемщик не произвел ни одного платежа.
Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена
По состоянию на 07 октября 2010 года задолженность заемщика перед банком составила 53542,52 рублей, из которых :
- 43153,83 рублей – ссудная задолженность,
- 11388,69 рублей – проценты за пользование кредитом.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 53542,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1806,28 рублей.
Представитель истца Дубовицкая И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Котенко Ю.А. извещенная о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась. Причин неявки суду не сообщила.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, 10 июля 2007 года между ОАО «РУСЬ-БАНК» и Котенко Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил должнику кредит в размере 67 000 рублей с уплатой 18 % годовых сроком на 36 месяцев до 10.07.2010 г. на потребительские цели.
Банк свою обязанность исполнил, перечислив 10 июля 2007 года на счет получателя сумму кредита (мемориальный ордер № от 10.07.2007 г.)
В соответствии с п. 4.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности, учитываемой Банком (на начало операционного дня), исходя из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом, за период с даты следующей за днем фактического предоставления Кредита, и по дату возврата включительно. Временным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от даты фактического предоставления кредита по 10 числа следующего календарного месяца.
В соответствии с п. 4.5 кредитного договора, платежи по возврату Кредита и начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, размер аннуитетного платежа составляет 2425 рублей. Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то этот срок переносится на первый, следующий за ним рабочий день.
Письменными материалами дела подтверждается, что с октября 2007 года Котенко Ю.А. неоднократно нарушала сроки оплаты ; с февраля 2009 года обязательства ею не исполняются.
По состоянию на 07 октября 2010 года задолженность заемщика перед банком составила 53542,52 рублей, из которых :
- 43153,83 рублей – ссудная задолженность,
- 11388,69 рублей – проценты за пользование кредитом.
Указанное обстоятельство подтверждается расчетом истца, а также выпиской по счету, из которой видно, что обязательства заемщиком Котенко Ю.А. перед банком по кредитному договору не исполнены. Расчет, произведенный истцом, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и сомнений не вызывает.
Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Кроме того, согласно положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1806,28 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «РУСЬ-БАНК » к Котенко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Котенко Ю.А. в пользу ОАО «РУСЬ-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2007 года в сумме 53542,52 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1806,28 рублей.
Ответчики имеют право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 7 дней по истечении подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинградского районного суда
Города Калининграда Дорошенко О.Л.
