Дело № 2-5788/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
Председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
При секретаре Захарчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бондаренко Э.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Э.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда Авакян В.А., указывая. что 08.07.2010 года возбуждено исполнительное производство о возложении на должника ООО ЖЭУ №9 Ленинградского района Калининграда обязанности в месячный срок выполнить ремонтные работы. В период с 22.09.2010 года судебный пристав Авакян В.А. никаких мер к исполнению судебного решения не предпринимает, тем самым незаконно бездействует и нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.
Бондаренко Э.В. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Авакян В.А., допущенное в период с 22.09.2010 года.
Взыскатель Бондаренко Э.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель взыскателя Бондаренко Д.Ф., действующий на основании доверенности. в судебном заседании доводы заявления уточнил, пояснив, что в связи с передачей 19 октября 2010 года исполнительного производства на исполнение другому судебному приставу исполнителю, просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Авакян В.АВ. в период с 22 сентября 2010 года по 19 октября 2010 года. Дополнительно пояснил, что взыскателем повторно обжалуется бездействие судебного пристава исполнителя Авакян В.А. по исполнительному производству о возложении на должника ООО ЖЭУ №9 Ленинградского района Калининграда обязанности в месячный срок выполнить ремонтные работы. Решением Ленинградского районного суда Калининграда от 22 сентября 2010 года заявление было удовлетворено; бездействие судебного пристава исполнителя Авакян В.А. признано незаконным. Между тем, со дня вынесения решения суда, судебный пристав продолжает бездействовать, мер к исполнению требований исполнительного производства не предпринимает.
Судебный пристав исполнитель ОСП Ленинградского района Калининграда Авакян В.А. в судебном заседании не согласился с доводами заявления взыскателя, просил заявление оставить без удовлетворения по тем основаниям, что в период с 22 сентября 2010 года по 19 октября 2010 года им предпринимались меры к исполнению решения суда - произведен выход по месту нахождения должника, 04.10.2010 года выставлено требование должнику в срок до 11 октября 2010 года исполнить требования исполнительного документа, произведена беседа с представителем должника, который пояснил, что работы на объекте ведутся, а также на должника наложено административное взыскание в виде штрафа.
Представитель должника ООО ЖЭУ № 9 Ленинградского района Калининграда в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Бондаренко Э.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как установлено положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц…. в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (п.1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве»).
Положениями ст. 68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, полномочиями по применению которых наделен судебный пристав исполнитель, а также предусмотрен порядок их применения.
При рассмотрении дела судом установлено, что 09.07.2010 года на основании исполнительного листа №, выданного на основании решения Ленинградского районного суда Калининграда от 04.06.2010 года о понуждении ООО ЖЭУ №9 Ленинградского района провести работы по устранению причин залива <адрес> в пользу взыскателя Бондаренко Э.В., судебным приставом исполнителем Авакян В.А. возбуждено исполнительное производство №.
19 октября 2010 года исполнительное производство передано на исполнение другому судебному приставу исполнителю, что подтверждается актом приема-передачи исполнительных производств.
Решением ленинградского районного суда Калининграда от 22 сентября, не вступившим в законную силу, признано незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Авакян В.А. по исполнительному производству №.
В судебном заседании исследовались материалы исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам дела.
Из материалов исполнительного производства следует, что в период с 22 сентября 2010 года судебный пристав Авакян В.А. 04 октября 2010 года вручил должнику требование в срок до 11 октября 2010 года исполнить требования исполнительного производства.
Однако доводы СПИ Авакян В.А., изложенные в судебном заседании о получении у должника объяснений по факту неисполнения судебного решения, применении к должнику мер принудительного взыскания в виде наложения административного взыскания не нашли своего подтверждения. Доказательства тому в материалах исполнительного производства отсутствуют и не представлены судебным приставом в судебное заседание.
Утверждение СПИ Авакян В.А. о том, что должник приступил к проведению работ голословны.
Исполнение должником судебного решения после 11 октября 2010 года судебным приставом не проверено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее по исполнительному производству должнику неоднократно вручались требования исполнить решение суда и устанавливался срок, такие меры к положительному результату не привели, суд приходит к выводу о том, что само по себе вручение требования носит формальный характер, поскольку не приближает момента исполнения требований исполнительного документа. Вручение должнику требования об исполнении решения суда в установленный судебным приставом исполнителем срок в отсутствие иных мер принудительного исполнения является недостаточной мерой понуждения должника к исполнению требований исполнительного документа.
Более того, как следует из материалов дела, судебным приставом исполнителем разыскан расчетный счет ООО ЖЭУ № 9 Ленинградского района Калининграда на котором имеются достаточные денежные средства для реального исполнения ранее вынесенного постановления о взыскании с должника суммы исполнительского сбора в сумме 5000 рублей, однако до настоящего времени сумма исполнительского сбора с должника не удержана, постановление о взыскании суммы исполнительского сбора реально не исполнено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что судебным приставом исполнителем в период времени с 22 сентября 2010 года по 18 октября 2010 года не предпринимались меры принудительного исполнения к должнику, тем самым судебным приставом исполнителем Авакян В.А. допущено бездействие по исполнительному производству №, нарушающее права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.
В этой связи суд находит заявление взыскателя Бондаренко Э.В. по существу обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Бондаренко Э.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда Авакян В.А. в несовершении исполнительских действий по исполнительному производству № в период времени с 22 сентября 2010 года по 18 октября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2010 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
