Дело № 2-5752/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.Л.
при секретаре Захарчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ПРОМСВЯЗЬБАНК к Ардыльян Н.Н., Ардыльян И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 12 октября 2006 года между ОАО Промсвязьбанк и Ардыльян Н.Н. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил Ардыльян Н.Н. денежные средства в размере 50 000 долларов США на срок до 12 октября 2011 года включительно со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между истцом и Ардыльян И.А. 12 октября 2006 года был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке предусмотренном кредитным договором. Так, в соответствии с п.п. 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по представленному кредиту ежемесячно, начиная с месяца следующего за календарным месяцем предоставления кредита.
12 октября 2006 года заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 долларов США, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.
С 07 ноября 2008 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению кредита.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 14 % годовых за весь период просрочки об обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
21.07.2010 г. банк направил должнику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с требованием о досрочном погашение кредита должник обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 20.08.2010 г.
Однако данная обязанность должником до настоящего времени не исполнена.
По состоянию на 20 сентября 2010 года задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составляет 41891,53 долларов США, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 33200,50 долларов США,
- сумма задолженности по уплате процентов – 8690,39 долларов США,
- неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день – 0,25 долларов США.
- неустойка за несвоевременное погашение процентов за 1 день – 0,39 долларов США.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 41891,53 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательств, а так же в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14682,30 рублей.
В судебном заседании представитель истца Фомина М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчики Ардыльян Н.Н., Ардыльян И.А. извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик Ардыльян Н.Н. представил ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что в виду его нахождения в служебной поездке, не имеет возможности лично участвовать в рассмотрении дела, а его представитель по доверенности Ардыльян И.А., которая является работником Межрайонной ИФНС ННН, участвует в рассмотрении гражданского дела в Арбитражном суде Калининградской области, в связи с чем, также не имеет возможности лично присутствовать в судебном заседании. Такое ходатайство ответчика оставлено судом без удовлетворения, по тем основаниям, что каких либо доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание ответчиками не представлено. В этой связи, законных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом не усмотрено.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.10.2006 г. между банком и Ардыльян Н.Н. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 долларов США сроком до 12.10.2011 г. включительно со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, подлежащие уплате в порядке, предусмотренном кредитным договором. Так, в соответствии с п.п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договора, график к погашению кредита, ответчик обязался погашать основной долг и проценты по представленному кредиту ежемесячно, согласно графику к погашению кредита, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.
Из содержания договора поручительства, заключенного 12.10.2006 г. с Ардыльян И.А. следует, что поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Ардыльян Н.Н. обязательств по вышеуказанному кредитному договору солидарно с должником.
12.10.2006 г. Ардыльян Н.Н. был предоставлен кредит в размере 50 000 долларов США, путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Письменными материалами дела бесспорно повреждается, что с 07 ноября 2008 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Требование о досрочном возврате кредита направлено заемщику и поручителю 21.07.2010 г. (исх. № от 21.07.2010 года, исх. № от 21.07.2010 года), однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору Ардыльян Н.Н. не погашена.
При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате суммы кредита, в том числе с процентами и штрафными санкциями.
По состоянию на 20 сентября 2010 года задолженность по кредитному договору составляет 41891,53 долларов США, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 33200,50 долларов США,
- сумма задолженности по уплате процентов – 8690,39 долларов США,
- неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день – 0,25 долларов США.
- неустойка за несвоевременное погашение процентов за 1 день – 0,39 долларов США.
Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными исковые требования истца, и подлежащими удовлетворению, в том числе о солидарном взыскании суммы задолженности с поручителя Ардыльян И.А.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 14682,30 руб. в равных долях по 7341,15 руб. с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице филиала в г. Калининграде к Ардыльян Н.Н., Ардыльян И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ардыльян Н.Н., Ардыльян И.А. в пользу ОАО Промсвязьбанк задолженность по кредитному договору № от 12.10.2067 г. в размере 41891,53 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины по 7341,15 руб. - с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
