2-5849/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.В.
при секретаре Дерябиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Тимофеевой И.В., Тимофееву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л :
ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Тимофеевой И.В., Тимофееву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» и Тимофеева И.В.. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику Тимофеевой И.В. кредит в размере <данные изъяты>, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 24%годовых на потребительские нужды. В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору с Тимофеевым А.М. заключен договор поручительства №. В нарушение условий кредитного договора заемщик, начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ не вносила установленные платежи в погашение части кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> –сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителю направлены уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору солидарно, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тимофеева И.В. в судебном заседании иск ОАО «Бинбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признала, сумму задолженности не оспаривает, готова гасить задолженность. До рассмотрения дела в суде она уплатила банку в счет задолженности <данные изъяты>, что просит учесть при вынесении решения.
Ответчик Тимофеев А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (Банком) и Тимофеевой И.В. (заемщиком) заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал заемщику Тимофеевой И.В. кредит в размере <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 24%годовых, на потребительские нужды.
В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору с Тимофеевым А.М. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № из содержания которого следует, что поручитель Тимофеев А.М. в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к кредитному договору.
В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения Заемщиков сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 руб. за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Тимофеева И.В. допустила нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам, данные суммы ответчиком не уплачены, несмотря на направленное истцом в ее адрес и адрес поручителя извещения с требованием о погашении образовавшейся задолженности.
Согласно п.8.1. п.п 8.1.1 Договора неполучение банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной Договором является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору.
При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование денежными средствами.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, с учетом оплаченной ответчиком в счет задолженности по кредиту суммы <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом оснований, для уменьшения начисленной неустойки, как это предусмотрено ст.333ГК РФ, суд не находит
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков Тимофеевой И.В., Тимофеева А.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «Бинбанк» солидарно с Тимофеевой И.В., Тимофеева А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Тимофеевой И.В., Тимофеева А.М. в пользу ОАО «Бинбанк» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами посредством подачи кассационной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Чеснокова
