Дело № 2- 860 /11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Дорошенко О.ОЛ.
при секретаре Захарчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм- Калининград» сотрудников и ветеранов правоохранительных органов к Малова С.А. о взыскании неустойки за просрочку платежей, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Маловой С.А., указывая, что ДДД между Кредитным потребительским кооперативом граждан (для сотрудников и ветеранов правоохранительных органов) «Союзсберзайм-Калининград» и пайщиком КПКГ Малова С.А. лицевой счет №№№ в соответствии с Договором займа денежных средств фонда финансовой взаимопомощи (ФФВП) КПКГ «Созсберзайм-Калининграл» от ДДД. года №№№ (далее -Договор займа) КПКГ" «Союзсберзайм-Калининград» предоставил своему члену Маловой С.А. из средств Фонда финансовой взаимопомощи заем в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей с окончательным сроком возврата займа ДДД (п. 1.1.. Договора займа), уплатой компенсации (процентов) за использование займа в размере 25 (Двадцать пять) процентов годовых, начисляемых на сумму займа (п.3.2. Договора займа) и уплатой пени за просрочку платежей в размере 1 (одного) процента от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1 Договора займа). Условиями договора займа также предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства по настоящему Договору, в том числе при просрочке поступления на банковский счет или в кассу КПКГ очередного платежа на срок более десяти календарных дней, заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 100 (Сто) % от просроченной суммы очередного платежа (п.3.2. Договора Займа).
Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы Истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДДД. Ленинградским районным судом г.Калининграда ДДД в открытом судебном заседании было рассмотрено гражданское дело по иску КПК «Союзсберзайм- Калининград» к Малова С.А. о взыскании долга по договору займа, суд решил взыскать с Маловой С.А. в пользу истца 62936,20 руб.- сумму основного долга. 14573,29 руб.- компенсацию (проценты) за использование займа, 30024,07 руб.- неустойку и штрафные санкции за просрочку платежа более десяти календарных дней, в возмещении расходов по уплате гос.пошлины -2680,00 руб., а всего взыскано 110213,56 руб. Решение вступило в законную силу ДДД.
ДДД судебным приставом- исполнителем Зайцевой Е.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
По состоянию на ДДД Ответчиком произведены платежи за период с ДДД по настоящее время в следующем порядке:
ДДД оплата произведена в сумме 200,00
ДДД оплата произведена в сумме 2000.00
ДДД оплата произведена в сумме 3000.00 Итого : 5200,00 (Пять тысяч двести) руб. 00 коААА перечислений произведено не было.
По состоянию ДДД задолженность Ответчика перед Истцом по Договору займа составляет 105013,56 (Сто пять тысяч тринадцать) руб. 56 коп. -сумма долга по решению суда плюс штрафные санкции в соответствии с п.3.1. Договора займа, которые составляют за период с ДДД по ДДД в сумме 405 097,64 (Четыреста пять тысяч девяносто семь) руб. 64 коп.
Истец просит суд взыскать с Должника - Малова С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм - Калининград» сумму причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 3.1 Договора займа в размере 405 097,64 (Четыреста пять тысяч девяносто семь) руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7251,00 (Семь тысяч двести пятьдесят один) руб. 00 коп.
ДДД истец дополнил исковые требования, указав, что в соответствии с положениями п. 3 ст. 810 ГК РФ. если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу пли зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, как полагает истец, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Как указал истец, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
По состоянию 21 феврали 2010 года задолженность Ответчики перед Истцом по решению суда составляет 105013,56 (Сто пять тысяч тринадцать) руб. 56 коп.=( 110213,56 - произведена оплата на сумму 5200,00).
Малова С.А. произвела оплату в сумма 5200,00 руд данная сумма пошла на погашение гос.пошлины в сумме 2680,00 и процентов в сумме 2520,00. следовательно остаток долга составляет 62936,20 руб.
Сумма долга по Договору займа составляет 62936,20 руб.- за период с ДДД, по ДДД сумма процентов подлежащих взысканию согласно составила: 28838,57 (Двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 57 коп..
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их: уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользования денежными средствами на сумму долга в размере 62936,20 рублей за период с ДДД по ДДД 672 дня по ставке рефинансирования 7,75 процентов составляют 9104,77 рублей.
По изложенным основаниям истец также просит взыскать с ответчика Маловой С.А. сумму процентов, подлежащих взысканию согласно Договор 28838,57 рублей, проценты за пользования денежными средствами в сумме 9104,77 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.
По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Как установлено по делу, 26 сентября 2008 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан (для сотрудников и ветеранов правоохранительных органов) «Союзсберзайм-Калининград» и пайщиком КПКГ Маловой Светланой Анатольевной 26 сентября 2008 г. заключен договор займа № 10С048, по условиям которого КПКГ" «Союзсберзайм-Калининград» предоставил своему члену Маловой С.А. из средств Фонда финансовой взаимопомощи заем в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей с окончательным сроком возврата займа 23.09.2009 года (п. 1.1.. Договора займа), с уплатой процентов за пользование займом в размере 25 процентов годовых, начисляемых на сумму займа (п.2.3 Договора займа).
Условиями договора займа также предусмотрено, что при просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1 % от просроченной суммы очередного платежа за каждый день просрочки ( п.3.1 договора займа).
Согласно положений п. 3.2. договора в случае неисполнения обязательства по настоящему договору. в том числе при просрочке поступления на банковский счет или в кассу КПКГ очередного платежа на срок более десяти календарных дней, Заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 100% от просроченной суммы очередного платежа.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ( п.3.3 договора).
Решением Ленинградского районного суда от ДДД, вступившим в законную силу, с Маловой С.А. в пользу КПКГ Союзсберзайм- Калининград досрочно взыскана сумма займа в размере 62936,20 рублей, проценты за пользование займом в сумме 14573,29 рублей, неустойка и штрафные санкции за просрочку платежа более чем на 10 календарных дней в сумме 30024,07 рублей, а также судебные расходы в сумме 2680 рублей, а всего взыскано 110213,56 рублей. Взыскание сумм произведено по состоянию на ДДД.
Малова С.А. решение суда не исполнила, выплатив истцу 5200 рублей.
Согласно сообщения судебного пристава исполнителя ОСП Балтийского района Калининграда от 16.02.2011 года выплата сумм в счет погашения задолженности должником Маловой С.А. не производилась.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм, у займодавца сохраняется право требовать от заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа. а также уплаты процентов в размере. предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В этой связи требования истца подлежат удовлетворению за исключением требований о взыскании с ответчика санкций за нарушение сроков внесения платежей, установленных п. 3.2 договора.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 62936,20 рублей из расчета 25 процентов годовых за период с ДДД по ДДД ( период определен истцом) в сумме 28838,57 рублей согласно следующего расчета :
62936,20 рублей Х 25% :365 дней Х 669 дней = 28838,57 рублей.
Проценты за пользование чужими денежными средствами правильно рассчитаны истцом на сумму основного долга в размере 62936,20 рублей за период с ДДД ( со дня вступления решения суда в законную силу) по ДДД, т.е. за 672 дня по ставке рефинансирования 7,75 процентов, что составило 9104,77 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, согласно положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 1338,30 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм- Калининград» сотрудников и ветеранов правоохранительных органов к Малова С.А. о взыскании неустойки за просрочку платежей, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Малова С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм- Калининград» сотрудников и ветеранов правоохранительных органов проценты за пользование замом по договору №№№ от ДДД в сумме 28838,57 рублей. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9104,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1338,30 рублей.
В остальной части исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм- Калининград» сотрудников и ветеранов правоохранительных органов к Маловой С.А. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
