Дело № 2-4669/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.В.
при секретаре Дерябиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Цесленок А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Целенок А.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал заемщику Цесленок А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 16%годовых на потребительские нужды, с условием выплаты процентов по кредиту и иных причитающихся банку платежей на условиях и в сроки, установленные кредитным договором. При этом заемщик обязался досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные на кредит проценты и пени в срок, установленный кредитным договором, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, и уплатить банку неустойку (пеню) в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также штраф в размере 1000рублей за первый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора заемщик, начиная с марта ДД.ММ.ГГГГ не вносила установленные платежи в погашение части кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> - пени на сумму просроченного основного долга; <данные изъяты> - пени на сумму просроченных процентов; <данные изъяты> – комиссии, <данные изъяты> – сумма штрафа за образование просроченной ссудной задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности З.Н.В. исковые требования банка поддержала в сумме <данные изъяты>, с учетом произведенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплаты обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, сумма исковых требований подлежит уменьшению на оплаченную сумму, не возражает на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик Цесленок А.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом по месту жительства путем направления заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, в силу положений ст.117 ГПК РФ, ответчик отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела и дает суду основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя ОАО «БИНБАНК», исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (Банком) и Цесленок А.В. (заемщиком) заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 16 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
В соответствии с п.2.4 за организацию кредита Заемщик уплачивает банку комиссию в размере 1500рублей, которая подлежит уплате путем внесения указанной суммы в кассу банка и подлежит уплате в дату выдачи кредита.
Пунктом 3.5 договора предусмотрена уплата комиссии банку за сопровождение кредита в размере 1% от суммы кредита. Комиссия подлежит уплате в порядке аналогичном уплате процентов за пользование кредитом, установленном в настоящем договоре.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к кредитному договору ( п.4.1 договора).
В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения Заемщиков сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 руб. за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. В случае невозможности взыскать неустойку в безакцептном порядке в силу п. 6.3 договора, в том числе в связи с отсутствием денежных средств на счетах Заемщика, открытых в Банке, право на ее получение возникает у Банка после того, как выставит Заемщику претензию с расчетом пени, а Заемщик признает ее, либо после вынесения судом решения о взыскании задолженности по пени, если претензия Банком не выставлялась и Заемщиком не признавалась.
Вместе с тем, Цесленок А.В. допускала нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам и оплате комиссии, данные суммы ответчиком не уплачены.
Согласно п.7.1 Договора неполучение банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной Договором является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по договору.
При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> - пени на сумму просроченного основного долга; <данные изъяты> - пени на сумму просроченных процентов; <данные изъяты> – комиссии, <данные изъяты> – сумма штрафа за образование просроченной ссудной задолженности.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> с учетом внесенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору.
При этом оснований, для уменьшения начисленной неустойки, как это предусмотрено ст.333ГК РФ, суд не находит
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Цесленок А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд заявление о его отмене. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Чеснокова
