2-4672/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мухиной Т.А.
при секретаре Пироговой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде о включении периодов работы в специальный стаж,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации, в котором указала, что она имеет право на получение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании подп.19 ч.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако, при ее обращении за пенсией в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Калининграде необоснованно отказало ей в этом, не засчитав в ее педагогический стаж для назначения пенсии периоды работы : ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ СОШ № в должности <данные изъяты> на 1 ставку заработной платы, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на 1 ставку зарплаты в <данные изъяты>. Указала, что данный отказ УПФ противоречит законодательству РФ, а также Конституции РФ. В связи с этим, просила суд обязать ответчика зачесть указанные периоды в специальный стаж.
В судебном заседании истица, ее представители по доверенности Худоба Д.В., Шило В.В. иск поддержали, в полном объеме дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно указали, что не настаивают на взыскании расходов по оплате услуг представителя. Просили иск удовлетворить.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Карпова М.И., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что на момент обращения за назначением пенсии истица не имела необходимого 25-летнего педагогического стажа, поскольку в указанные в иске периоды времени нет подтверждений работы на 1 ставку заработной платы. Просила в иске отказать.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
Как установлено в судебном заседании, истица, работающая в настоящее время в МОУ СОШ № г.Калининграда, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ в г. Калининграде с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании подп.19 ч.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с наличием у нее 25 лет стажа педагогической деятельности.
Однако, ей было в этом отказано на том основании, что в указанный педагогический стаж истицы не были засчитаны периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ СОШ № в должности <данные изъяты>, поскольку работа выполнялась на 0,94 ставки заработной платы, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду в/части 67240 в должности <данные изъяты>, т.к. нет сведений, подтверждающих ее работу на 1 ставку зарплаты.
Судом установлено, что истица с 1977 г. работает в различных образовательных учреждениях для детей, что подтверждается соответствующими записями в ее трудовой книжке и представителем ответчика не оспаривается.
Подпунктом 19 части 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года предусматривается, что трудовая пенсия по старости назначается лицам, которые не менее 25 лет осуществляли педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Финансирование досрочных трудовых пенсий по старости, назначаемых в соответствии с подпунктами 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", производится на общих основаниях. Согласно Федеральному закону "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (пункт 3 статьи 9 и пункт 2 статьи 10) финансирование выплаты базовой части трудовой пенсии осуществляется за счет сумм единого социального налога (взноса), зачисляемых в федеральный бюджет, а финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии - за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, которые взимаются в соответствии с названным Федеральным законом и зачисляются непосредственно в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации).
При определении права на пенсию педагогических работников применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктами 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. № 781, установлено, что периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Как следует из трудовой книжки истицы, архивных справок Центрального архива Минобороны России в спорные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> - наименование учреждения и должности соответствуют Списку. Сведений о неполной занятости истицы в указанных документах не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 4 Правил указанный период подлежит зачислению в педагогический стаж истицы.
Вместе с тем, несмотря на тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица занимала должность <данные изъяты> соответствующую Списку, наименование учреждения также соответствует списку, исковые требования о включения указанного периода в педагогический стаж истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных суду тарификационных ведомостей, справок МОУ СОШ№ видно, что истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела педагогическую нагрузку 0,94 ставки, из которых 11 часов 1-4 классы, 7 часов- 5-9 классы, дополнительных нагрузок в указанный период времени истица не имела. Как следует материалов дела, не вступившего в законную силу решения <данные изъяты> районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений сторон в судебном заседании, указанная МОУ СОШ № в справке № от ДД.ММ.ГГГГ педагогическая нагрузка Худобы Г.В. 0,94 ставки в указанный выше период времени, несмотря на оспаривание нагрузки в другие периоды, стороной истицы не оспаривалась. Доказательств обратному суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что о истицей в указанный период ее полная занятость на 1 ставку заработной платы в судебном заседании не подтверждена, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде зачесть в специальный стаж, дающей право на получение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании подп.19 ч.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, начиная с даты изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010 года.
Судья:
