Дело №2-1153/11
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2011года г.Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.В.,
при секретаре Ефремовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , , 3-и лица ОАО «Военно- страховая компания», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
обратился в суд с иском к , о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09часов 05 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего , под управлением . дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> . Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО в Калининградском филиале ОАО «Военно-страховая компания».
Согласно экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта ООО «Калининградский центр судебной экспертизы и оценки» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>. При ремонте автомобиля обнаружились скрытые дефекты, в связи с чем, экспертом был проведен повторный осмотр автомобиля. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по скрытым дефектам от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным ООО «Калининградский центр судебной экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта по скрытым дефектам составляет <данные изъяты>.
ОАО «ВСК» признало данное ДТП страховым случаем и произвело ему выплату в размере <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного его автомобилю <данные изъяты>, что составляет разницу стоимости восстановительного ремонта его автомобиля и произведенной страховой выплатой (<данные изъяты>), расходы на оплату за производство товароведческого исследования <данные изъяты> и <данные изъяты>, расходы в сумме <данные изъяты> за услуги автомобиля-эвакуатора.
В судебное заседание представлено мировое соглашение, выраженное в письменной форме и подписанное сторонами. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
1. Ответчик признает факт причинения истцу имущественного вреда в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, и обязуется частично возместить этот вред, выплатив истцу сумму в размере <данные изъяты>.
2. В связи с частичным возмещением ответчиком Ванкевичем А.К. суммы причиненного ущерба по настоящему Мировому соглашению, истец отказывается от остальной части своих исковых требований к ответчикам на общую сумму <данные изъяты>.
3. Ответчик обязуется передать истцу указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения денежные средства в соответствии со следующим графиком погашения:
<данные изъяты> - в день подписания Мирового соглашения;
<данные изъяты> - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Выплачиваемая сумма является окончательной и полностью приемлемой обеими сторонами данного гражданского дела. Каких-либо, проистекающих из рассматриваемого дела, материальных претензий стороны друг к другу более не имеют.
4. При соблюдении условий настоящего соглашения, стороны не вправе предъявлять друг к другу какие-либо дополнительные требования материального характера, а также требовать уплаты каких-либо штрафов, пеней и возмещения судебных издержек.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить заключенное и , мировое соглашение, согласно которому:
1.Ответчик признает факт причинения истцу имущественного вреда в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, и обязуется частично возместить этот вред, выплатив истцу сумму в размере <данные изъяты>.
2. В связи с частичным возмещением ответчиком Ванкевичем А.К. суммы причиненного ущерба по настоящему Мировому соглашению, истец отказывается от остальной части своих исковых требований к ответчикам на общую сумму <данные изъяты>.
3. Ответчик обязуется передать истцу указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения денежные средства в соответствии со следующим графиком погашения:
<данные изъяты> - в день подписания Мирового соглашения;
<данные изъяты> - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Выплачиваемая сумма является окончательной и полностью приемлемой обеими сторонами данного гражданского дела. Каких-либо, проистекающих из рассматриваемого дела, материальных претензий стороны друг к другу более не имеют.
4. При соблюдении условий настоящего соглашения, стороны не вправе предъявлять друг к другу какие-либо дополнительные требования материального характера, а также требовать уплаты каких-либо штрафов, пеней и возмещения судебных издержек.
Производство по делу по иску к , о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
.
.
Судья: Чеснокова Е.В.
