Дело № 2-4358/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Харитоненко Н.О.
с участием адвоката Грибановой Е.В.
при секретаре Минченковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Калининградского филиала к ЕСА, КВП, ПЕН о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Калининградского филиала обратился в суд с иском к ответчикам ЕСА, КВП, ПЕН о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ЕСА был заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и КВП, ПЕВ был заключен договор поручительства физического лица, по которому поручитель обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Возврат кредита, уплата процентов подлежат осуществлению заемщиком в сроки в соответствии с Графиком платежей, предусмотренным п.2.2 кредитного договора.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В соответствии с п. 6.1 договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом.
В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору в сроки, установленные графиком платежей, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 14 % годовых, за весь период просрочки обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата (п. 5. 4 договора).
Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 54664, 64 доллара США, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ЛМА поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснив, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Ответчик КВП в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что по просьбе ЕСА подписывал в банке какие-то документы, не осознавая их значимость. О том, что это был договор поручительства и об ответственности по нему он узнал только сейчас. Никаких денежных средств по кредитном договору он не получил. Взамен ЕСА оказал ему материальную помощь по ремонту автомобиля. В настоящее время он денежных средств для погашения задолженности по кредиту не имеет, т.к. является инвалидом.
Ответчики ЕСА, ПЕН в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно сведениям, поступившим из УФМС России по Калининградской области ответчики зарегистрированными на территории области не значатся. Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, судом на основании ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен адвокат. Адвокат ГЕВ в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку неизвестны причины, по которым ответчики отсутствуют и не выплачивает задолженность по договору.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и адвоката, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ЕСА был заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.
Возврат кредита, уплата процентов подлежат осуществлению заемщиком в сроки в соответствии с Графиком платежей, предусмотренным п.2.2 кредитного договора.
Из выписки по лицевому счету следует, что с июня 2008 г. заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору в сроки, установленные графиком платежей, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 14 % годовых, за весь период просрочки обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата (п. 5.4. договора).
Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и КВП, ПЕН были заключены договора поручительства физических лиц № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), по которым поручители обязались отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Договоры поручительства полностью соответствует требованиям, параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступили в силу с даты их подписания, ответчики КВП и ПЕВ, подписав договора, добровольно приняли решение о получении прав и обязанностей по ним.
Ответчик КВП свою подпись в договоре поручительства не оспаривал. Заблуждение ответчика относительно последствий подписания данного договора не имеет правового значения при разрешении рассматриваемого спора.
Размер задолженности по кредитному договору рассчитан истцом на основании условий кредитного договора, проверен судом, от ответчиков возражений по расчету в суд не поступило.
Учитывая указанные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и подлежащими удовлетворения в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Калининградского филиала – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ЕСА, КВП, ПЕН в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2010 г.
Судья: Харитоненко Н.О.
