Дело № 2 – 3677/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Калининград обл.
Ленинградский районный суд г. Калининграда обл. в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при секретаре Мясниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленчиковой В.В. к ООО «Рольф Карлайн» о взыскании стоимости мультимедийной развлекательной системы и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости мультимедийной развлекательной системы (многофункциональный дисплей) в размере № рублей и неустойки в размере № рублей.
В обоснование исковых требований истица указывает, что дата между сторонами был заключен договор № купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик передал в собственность истице автомобиль марки №. После подписания дата акта приемки-передачи автомобиля выявился факт отсутствия в автомобиле программы для системы навигации, которая не была записана на жесткий диск. дата истица обратилась к ответчику с претензией о внесении автомобиля в сервисную программу по установке функции «навигационная карта» на официальном сервисе № и установить за счет ответчика программу для системы навигации. дата ответчик в своем ответе сообщил, что навигационное оборудование не предусмотрено в комплектации автомобиля и соответственно удовлетворить претензию истца невозможно. В коммуникационной системе отсутствовала функция русификации, что практически не позволяет ее использовать. Истицей приобретался автомобиль в максимальной комплектации со всеми функциями, предусмотренными изготовителем. Однако, продавцом не была сообщена существенная информация о приобретаемом автомобиле, а именно, отсутствие функций определения координат места нахождения (система навигации) и русификации коммуникационной системы.
Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость мультимедийной развлекательной системы (многофункциональный дисплей) в размере № рублей и неустойку в размере № рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
Истица о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Представитель истицы – Карасев А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, и просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – Токарский С.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что при приобретении автомобиля истице была предоставлена информация о том, что она приобретает автомобиль марки №, что следует из текста пункта 1.1. заключенного между истицей и ответчиком договора купли-продажи автомобиля № от дата. Спецификация автомобиля была отражена в прайс-листе от дата года, который был предоставлен истице до приобретения автомобиля, где содержится исключительно информация о том, что в комплектацию № входит мультифункциональный дисплей. Мультифункциональный дисплей, установленный на автомобиле истице по своей сути является многофункциональной коммуникационной системой и имеет следующие функции: мультимедийная система (радио, музыкальный сервер, возможность воспроизведения MP-3, CD и DVD-дисков), определение координат места нахождения, календарь, записная книжка, отображение информации с камеры заднего вида, возможность подключения внешних устройств через вход RCA. Многофункциональная коммуникационная система, со всеми теми же функциями, что и автомобилей в комплектации № но включающая в себя и навигационную систему, позволяющую не только определять координаты своего местонахождения в виде числовых обозначений, но и определять местонахождение на загруженных в систему картах (Москвы и Санкт-Петербурга) и планировать маршруты по заданным в систему картам местности, устанавливалась на автомобилях комплектации №. Кроме того, подробная информация о всех возможностях данной многофункциональной коммуникационной системы раскрывается в Руководстве пользователя, переданном истице при приобретении автомобиля и с которым она могла беспрепятственно ознакомится до приобретения автомобиля. Руководство по эксплуатации автомобиля являются стандартными и унифицированными для всех автомобилей модельного ряда №. Приведенная в них информация описывает все возможные опции и системы автомобилей №, однако наличие конкретной опции или системы в автомобиле определяется спецификацией завода-изготовителя в зависимости от стандартной комплектации автомобиля, которая идентифицируется кодом комплектации. Заключенный договор купли-продажи, Спецификация на автомобиль, а также Руководство по эксплуатации автомобиля не предусматривают обязанности ответчика передать истице автомобиль с русифицированной многофункциональной коммуникационной системой. Основные сведения о системе и дисплее, приведенные на стр. 4 Руководства по эксплуатации системой, являющейся приложением к руководству по эксплуатации автомобиля указывают, что доступны голосовые команды на 9 языках мужским или женским голосом, в том числе: английский, немецкий, французский, голландский, португальский, испанский, шведский, итальянский, датский. В момент заключения договора истицей не указывалось на отсутствие функции навигационной системы и русификации дисплея, как на несоответствие требованиям и целям использования, предъявляемым истицей к приобретаемому автомобилю. Кроме того, истица проживает и эксплуатирует автомобиль в ..., а в системе навигации установлены карты ... и .... Кроме того, в ходе осуществления приемки автомобиля истцу демонстрировались основные характеристики автомобиля и его систем, в том числе характеристики многофункциональной коммуникационной системы. Никаких замечаний со стороны истицы относительно отсутствия навигационной системы не последовало. Акт приема-передачи автомобиля был подписан истцом без замечаний. Представитель ответчика просит отказать истице в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что дата Беленчикова В.В. заключила с ООО «РОЛЬФ Карлайн» договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки № в стандартной спецификации концерна №, стоимостью № рублей.
дата автомобиль был передан истице по Акту приемки-передачи. Согласно пункту 2 Акта вместе с автомобилем Продавец передал Покупателю: паспорт транспортного средства; сервисную книжку; Руководство по эксплуатации автомобиля (на русском языке); копию ГТД; ключи от автомобиля; справку-счет.
Согласно пункту 4 Акта проверка качества и комплектности автомобиля покупателем осуществлена. Автомобиль принят в исправном состоянии. Покупатель никаких претензий не имеет.
дата истица написала ответчику претензию, в которой указала, что дата после передачи автомобиля выявился факт отсутствия программы для системы навигации.
В судебном заседании установлено, что согласно пункту 2 Акта приемки-передачи автомобиля, оформленного сторонами без каких-либо замечаний истца по качеству и/или комплектности автомобиля, ответчик передал истцу Руководство по эксплуатации автомобиля на русском языке.
Приложением к руководству по эксплуатации автомобиля (согласно раздела Органы управления и контрольно-измерительные приборы (панель приборов) является Руководство по эксплуатации многофункциональной коммуникационной системой №
Как видно из условий заключенного между сторонами договора купли-продажи автомобиля, приведенная в нем в п. 1.1. спецификация на автомобиль, а также Руководство по эксплуатации системой, не предусматривают обязанность ответчика передать истцу автомобиль с русифицированной многофункциональной коммуникационной системой.
Основные сведения о системе и дисплее, приведенные на стр. 4 Руководства по эксплуатации системой, указывают, что доступны голосовые команды на 9 языках мужским и женским голосом, в том числе языки: английский, немецкий, французский, голландский, португальский, испанский, шведский, итальянский, датский.
В ходе осуществления приемки автомобиля истице демонстрировались основные характеристики автомобиля и его систем, в том числе характеристики многофункциональной коммуникационной системы, никаких замечаний на отсутствие русификации не последовало.
Согласно Руководства по эксплуатации многофункциональной коммуникационной системы, автомобиль укомплектован мультимедийной системой (радио, музыкальный сервер, возможность воспроизведения MP-3. CD и DVD-дисков), определение координат места нахождения, календарь, записанная книжка, отображение информации с камеры заднего вида, возможность подключения внешних устройств через вход RCA.
Перечень опций, предусмотренных заводом-изготовителем для автомобилей модельного ряда №). В данный перечень не входит наличие опции навигационной системы автомобиля.
В соответствии с положениями части 2 пункта 1 ст. 474 Гражданского Кодекса РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.
По смыслу пункта 1 ст. 476 Гражданского Кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Поскольку автомобиль был передан истице в соответствии с комплектацией, оговоренной сторонами в заключенном между ними договоре, согласно Акту приемки-передачи автомобиля истице было передано руководство по эксплуатации автомобиля (на русском языке), где отражены характеристики автомобиля и работа его систем, а заявленные истицей недостатки автомобиля не являются таковыми в силу перечисленных выше обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Беленчиковой В.В. к ООО «Рольф Карлайн» о взыскании стоимости мультимедийной развлекательной системы и неустойки, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения суда.
Мотивированная часть решения изготовлена 06 августа 2010 года.
Судья Н.А. Гусева
