Мировой судья судебного участка Номер обезличен Дело № 11-111/10
Ленинградского района г. Калининграда
ПНН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего - судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Харитоненко Н.О.
при секретаре Авакян М.А.,
рассмотрев 14 апреля 2010 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истицы ГИВ на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинградского района г. Калининграда от 17 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска,
у с т а н о в и л :
Истица ГИВ обратилась в суд с иском к ответчику ООО .Фирма о расторжении договора Номер обезличен от Дата обезличена г. на пользование курортной жилой площадью, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 17300 руб, компенсации морального вреда 50000 руб.
При подаче иска истица заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста денежных средств ответчика на сумму исковых требований.
Определением мирового судьи от 17.02.2010 г. истице в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска было отказано, поскольку из материалов дела невозможно определить полномочия лица, подписавшего договор от имени ООО Фирма
26.02.2010 г. истица обратилась с частной жалобой на данное определение, указав, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства вошел в оценку доказательств по делу, а не рассмотрел вопрос о возможности применения обеспечительных мер. Ответчик в течение четырех месяцев уклоняется от возврата уплаченной ею суммы по договору, что, по ее мнению, может затруднить исполнение решения суда. Разногласия, возникшие с ответчиком, в досудебном порядке не урегулированы. Просит определение мирового судьи от 17.02.2010 г. отменить и наложить арест на денежные средств ООО Фирма в размере 17300 руб.
В судебном заседании истица ГИВ поддержала частную жалобу, пояснив, что денежные средства по договору перечислила на расчетный счет ответчика, указанный в договоре. Поэтому просит наложить арест на расчетный счет ответчика, в размере заявленных ею исковых требований 17300 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом.
Выслушав истицу, исследовав материалы по частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию.
Отказывая в удовлетворении ходатайства истицы, мировой судья необоснованно вошел в оценку доказательств по делу, предположив возможные для истицы последствия, предусмотренные ст. 146 ГПК РФ, что нельзя признать правильным.
Как усматривается из материалов дела, ответчик не оспаривает факт заключения с истицей договора. Спор между истицей и ответчиком не урегулирован с октября 2009 г., ответчик исковые требования в полном объеме не признает. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик находится в ..., а истица в г. Калининграде, данные обстоятельства в их совокупности смогут затруднить исполнение решения суда, поэтому ходатайство истицы о принятии мер по обеспечению иска суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку, согласно договору Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчик имеет расчетный счет в ЗАО БАНК, ..., на данный расчетный счет судом накладывается арест в размере исковых требований 17300 руб.
Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции Ленинградского районного суда города Калининграда,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинградского района города Калининграда от 17 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства ГИВ о принятии мер по обеспечению иска отменить.
В целях обеспечения иска ГИВ к ООО Фирма о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, наложить арест на денежные средства ответчика ООО Фирма находящиеся на р/счете Номер обезличен в ЗАО БАНК Банк, ... ( Номер обезличен, в размере исковых требований 17300 (семнадцать тысяч триста) руб., до рассмотрения спора по существу.
Разъяснить ответчику, что он вправе взамен принятых судом мер по обеспечению иска внести на счет суда истребуемую истицей сумму.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Харитоненко Н.О.
