Case No.2-5292/2010 ~ М-4554/2010 from 2010-09-10 / Judge: Бирюков Э.В.

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.2-5292/2010 ~ М-4554/2010 from 2010-09-10 / Judge: Бирюков Э.В.
Решение по гражданскому делу
Информация по делу

Дело № 2-5292/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2010 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Бирюкова Э.В., при секретаре Крыльцовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» к Обиденному В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее - Банк) обратился с иском к Обиденному В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ИД рублей, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Обиденным В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ИД рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов по кредиту и иных причитающихся банку платежей на условиях и в сроки, установленные кредитным договором, то есть, заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и одновременно с погашением долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не вносит установленные по договору платежи, чем нарушает свои обязательства по договору, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ИД рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет ИД рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами ИД рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день 50 рублей. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по договору, однако ответа не получено.

Представитель истца Фомина М.А., подержала исковое заявление в судебном заседании и просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом, согласно статьи 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и Обиденным В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставляет заемщикуОбиденному В.В. кредит в сумме ИД рублей на цели приобретения автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18 процентов годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита должно производиться заемщиком путем открытия счета в банке и обеспечения наличия на указанном счете достаточного количества денежных средств для осуществления платежей, согласно графика погашения. В соответствии п. 2.5 договора и графиком погашения кредита заемщик ежемесячно осуществляет погашение суммы основного долга и уплачивает Банку проценты за пользование кредитом с одновременным погашением кредита.

Кроме того, в состав платежей по кредитному договору входила также сумма комиссии Банка.

Согласно статьи 29 Закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что за открытие и ведение ссудного счета заемщик уплачивает банку комиссию в размере ИД рублей. Таким образом, подписав кредитный договор ответчик выразил свое согласие на заключение договора на условиях, предусматривающих в том числе уплату заемщиком банку вышеуказанных комиссий.

Судом установлено, что Обиденным В.В. были нарушены обязательства по погашению кредита в установленные в договоре сроки, допущено образование просроченной задолженности, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ перестал выплачивать денежные средства по договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ИД рублей.

Из условий договора (п. 6.1) следует, что банк вправе инициировать досрочное расторжение договора, возврата кредита и уплаты всех причитающихся кредитору процентов за пользование кредитом в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истец потребовал от Обиденному В.В. досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ требовал от Обиденному В.В. погасить задолженность по кредитному договору, однако эти требования исполнены не были.

Требования истца о взысканиисуммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита суд находит обоснованными. Оснований для снижения неустойки по образовавшейся задолженности суд не находит, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.

            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере ИД рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет ИД рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами ИД рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день 50 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Обиденному В.В. в пользу ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» ИД копеек, а также в возмещение судебных расходов ИД копейки, а всего ИД копеек.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда с момента изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 01.12.2010 года.

Судья Э.В. Бирюков