Решение 2-1072/2010
Именем Российской Федерации
город Калининград 19 февраля 2010 года
Ленинградский районный суд города Калининграда в составе:
председательствующего – ЧОЛИЙ Л.Л.,
при секретаре – КИТЧЕНКО И. К..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестерненко Д.Е. к Солдатов Д.В. о взыскании долга и заемных процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Шестерненко Д.Е. с требованием о взыскании с Солдатов Д.В. 1953261 рублей - долг по договору займа, 365047 рублей процентов за пользование заемными средствами и 2 774 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по государственной пошлине, ссылаясь на то, что 01 июня 2007 года ответчик взял в долг 36000 евро, о чем написал расписку и обязался возвратить вышеуказанную сумму в срок до 30 ноября 2009 года. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. Кроме этого, истец полагает, что так как в расписке ничего не указано о размере процентов, то, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. Таким образом, размер процентов за пользование заемными средствами за период с 01 июня 2007 года по 01 декабря 2009, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 365047 рублей. Кроме этого, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика также подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2009 года по 07 декабря 2009 года в сумме 2 774 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель настаивает на исковых требованиях в полном объеме, указав, что денежные средства были предоставлены ответчику в рублевом эквиваленте.
Ответчик в судебное заседание не явился, местожительство его неизвестно, о чем имеется отметка почтальона и адресная справка.
В силу статьи 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Васильев К.В. с исковыми требованиями не согласен, однако каких – либо возражений относительно требований истца не высказал.
Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как видно из материалов дела, 01 июня 2007 года ответчик написал расписку Шестерненко Д.Е. и взял у истца денежные средства в размере 36 000 евро ( в рублевом эквиваленте), с обязательством возврата данного долга до 30.11. 2009 года. Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки, написанной ответчиком собственноручно.
По мнению суда, оформление сторонами договорных отношений подобным способом соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать вещь, выплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик 30.11.2009 года, как и в последующее время, не вернул долг истцу.
В силу части 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, кредитор, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке.
Наличие у истца подлинника расписки, написанной ответчиком, по мнению суда, свидетельствует о неисполнении им обязательства по возврату долга.
В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст. 140, 141 и 317 ГК РФ. Исходя из этого на договор займа, содержащий указание в иностранной валюте, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях, тем более, что истец настаивает на том, что займ был предоставлен в рублевом эквиваленте.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования с 01 июня 2007 года по 01 декабря 2009 года- 9% по установленному ЦБ РФ курсу рубля к евро по состоянию на 01.12.2009 года – 44, 04 рубля.
Расчет суммы процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в полном соответствии с действующим законодательством и составляет проценты за пользование заемными средствами в размере 365047 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2774 рублей.
Таким образом, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Солдатов Д.В. обязан возместить долг по расписке от 01. 06.2007 года Шестерненко Д.Е. в размере 1585440 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 365047 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2774 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шестерненко Д.Е. к Солдатов Д.В. о взыскании долга и заемных процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Солдатов Д.В. в пользу Шестерненко Д.Е. 1585440 ( один миллион пятьсот восемьдесят пять тысяч четыреста сорок ) рублей - долг по расписке от 01.06.2007 года, 365047 ( триста шестьдесят пять тысяч сорок семь) рублей – проценты за пользование заемными средствами, 2774 ( две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля –проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 13867 ( тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10-ти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2010 года.
Судья Ленинградского районного суда
города Калининграда Л.Л.ЧОЛИЙ
