Дело № 2-4226/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Харитоненко Н.О.
при секретаре Минченковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) к ЧЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику ЧЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору в форме овердрафта указывая, что дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит в форме «овердрафта» с использованием банковских карт для осуществления расчетов, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в пределах лимита «овердрафта» (<данные изъяты> руб) для осуществления ответчиком расходных операций с его счета, путем зачисления сумм кредита на счет ответчика при временном отсутствии на нем денежных средств.
Ответчик принял на себя обязательство возвратить банку все полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом а размере 16 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ соглашением № срок кредитования увеличился до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка в соответствии с п. 3.4.1 дополнительного соглашения о предоставлении кредита в форме «овердрафта» к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ составила 20 % годовых.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику заемные средства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб, а также не вернул сумму полученного кредита <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, в соответствии с условиями договора и требованиями ст. 309, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по овердрафтному кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб, а также взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, из которых <данные изъяты> руб. проценты по договору, <данные изъяты> руб. – основной долг, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности МАВ поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчица ЧЛВ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду, что в связи с тяжелым материальным и семейным положением она не в состоянии в настоящее время выплатить указанный в иске долг.
Выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) и ответчиком ЧЛВ, ответчику был предоставлен кредит в форме «овердрафта» с использованием банковских карт для осуществления расчетов, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в пределах лимита «овердрафта» (<данные изъяты> руб) для осуществления ответчиком расходных операций с его счета, путем зачисления сумм кредита на счет ответчика при временном отсутствии на нем денежных средств.
Ответчик принял на себя обязательство возвратить банку все полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом а размере 16 % годовых. В соответствии с п. 4.3.1 процентная ставка по вышеуказанному дополнительному соглашению была изменена банком в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ и составила 20 % годовых, с чем ответчик был ознакомлен.
С ДД.ММ.ГГГГ соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитования увеличился до ДД.ММ.ГГГГ
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику заемные средства в сумме.
Согласно п.1.5, 3.1. договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее срока возврата кредита.
Согласно выписке по счету ответчица не уплатила проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб, а также не вернула сумму полученного кредита в размере <данные изъяты> руб. Итого размер задолженности ответчицы составляет <данные изъяты> руб, что не оспаривала ответчица в судебном заседании.
Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд находит обоснованными исковые требования и подлежащими удовлетворения в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КБ «Энерготрансбанк» (ОАО)– удовлетворить.
Взыскать с ЧЛВ в пользу КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10-ти дней.
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2010 г.
Судья: Харитоненко Н.О.
