Дело № 2-6267/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Алексенко Л.В.
при секретаре Бондарь В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградского транспортного прокурора о признании имущества ООО «П» бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Калининградский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества: образцов портьерной ткани, общим весом 5,4 кг. В заявлении указал, что данный товар был изъят в ходе административного правонарушения по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «П» и помещен на временное хранение. Постановлением Калининградской таможни от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено решение о возврате вышеуказанного товара владельцу, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «П было направлено уведомление. Однако, мер по получению указанного имущества ООО «П до настоящего времени не принято.
Представитель Калининградского транспортного прокурора Шевцова Н.В. и представитель Калининградской областной таможни по доверенности Явкина О.П. в судебном заседании доводы заявления поддержали в полном объеме.
Заинтересованные лица – ООО «П» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд вправе признать движимую вещь бесхозяйной и признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи (ст. 290 ГПК РФ). Учитывая, что средства от продажи бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, подлежат перечислению в федеральный бюджет; длительный срок нахождения товара на складе временного хранения увеличивает издержки государства за хранение и уменьшает потребительские свойства товара, что ведет к неполучению государством денежных средств, с таким заявлением в интересах государства вправе обращаться прокурор.
Как установлено в судебном заседании, данный товар был изъят в ходе административного расследования по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «П и помещен на временное хранение представителем СВХ ОАО «К». Постановлением Калининградской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесено решение о возврате вышеуказанного товара владельцу.
Однако, как следует из материалов дела, вышеуказанный товар ООО «П» до настоящего времени не востребован, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО было направлено соответствующее уведомление.
Таким образом, суд, учитывая, что предметы хранятся на складе временного хранения в Калининградской областной таможне, ООО «П» не востребованы, полагает, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, и считает возможным признать имущество: образцы портьерной ткани в полиэтиленовой упаковке, весом 5.4 кг, бесхозяйным.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Калининградского транспортного прокурора удовлетворить.
Признать имущество: образцы портьерной ткани в полиэтиленовой упаковке, весом 5.4 кг, бесхозяйным, и передать его в собственность государства.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Алексенко Л.В.
